14C/380/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa v 1. rade (U. Q.) a jej dcéra Vierka zahynuli pri dopravnej nehode, ktorú spôsobil žalovaný v 1. rade (C. R.). Žalobkyňa v 2. rade (M. T.) bola sestra zahynulej Vierky. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený na trest odňatia slobody za usmrtenie. Žalovaný v 2. rade (KOOPERATÍVA poisťovňa a.s.) odmietal zodpovednosť za nemajetkovú ujmu. Súd zistil, že slovenské právo nezahŕňa náhradu nemajetkovej ujmy blízkych osôb obetí dopravnej nehody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobkyniam právo na náhradu troch konania, ale len v rozsahu 100 %, pretože nemajetková ujma nie je predmetom povinného poistenia. Žalovaný v 2. rade argumentoval, že európske smernice neumožňujú zahrnutie nemajetkovej ujmy do poistenia, pretože slovenské právo to neumožňuje. Súd odmietol použitie eurokonformného výkladu práva, pretože by to protiľahlilo princípom právnej istoty a zákazu retroaktivity.

Celé rozhodnutie