7Co/13/2023

Čo sa stalo

Žalobcovia (žalobkynia 1/ a žalobci 2/ a 3/) domáhajú sa právnej ochrany pred KOMUNÁLNOU poisťovňou, ktorá odmietla plnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy za smrť I. C., ktorý bol vodičom vozidla poisteného u poisťovne. Súd prvej inštancie priznal čiastku náhrady, ale zamietol nárok na úroky z omeškania. Žalobcovia odvolali rozhodnutie, pričom odvolací súd zmenil výsledok a priznal vyššie sumy náhrady.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd zohľadnil individuálne okolnosti prípadu, najmä intenzitu citových väzieb medzi žalobcami a I. C., vrátane 45-ročného manželského vzťahu žalobkyne 1/. Závažnosť ujmy bola posudzovaná podľa prax súdov v podobných prípadoch, čo vedlo k vyšším sumám náhrady. Súd odmietol nárok na úroky z omeškania, pretože povinnosť zaplatiť náhradu vzniká až po právoplatnosti rozsudku.

Celé rozhodnutie