12Co/10/2020

Čo sa stalo

Žalobkyňa C. H. domáhala sa ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy proti žalovanému W.. I. I. st., ktorý na galavečere v obci Svätý Peter vyslovil nepravdivé a kritické tvrdenia o jej osobnosti, profesii a morálnom profilu. Žalovaný odmietal žalobu, tvrdil, že jeho prejav nezásahoval do práva žalobkyne na ochranu osobnosti. Krajský súd v Nitre v prvom stupni rozhodol o priznaní náhrady nemajetkovej ujmy v sume 1.000 eur, ale odvolací súd zrušil časť tohto rozhodnutia, ktoré týkalo povinnosti žalovaného zverejniť ospravedlnenie v obecných novinách, a potvrdil priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v sume 1.000 eur.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd považoval za správne, že žalovaný zasiahol do osobnostnej sféry žalobkyne, pretože jeho prejav na galavečere obsahoval nepravdivé a kritické tvrdenia, ktoré ohrozili jej dôstojnosť, vážnosť a dobré meno. Zásah bol objektívne spôsobilý priviesť ujmu na jej osobnostných právach, najmä na jej profesionálnu a mravnú integritu. Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy v sume 1.000 eur bola primeraná, ale žalobkyňa nepriznaná suma 20.000 eur bola neadekvátna. Odvolací súd potvrdil priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v sume 1.000 eur, ale zamietol žalobu v časti týkajúcej sa povinnosti zverejniť ospravedlnenie.

Celé rozhodnutie