12C/9/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa S. I. sa domáhala zaplatenia sumy 35 000 EUR za náhradu nemajetkovej ujmy a nároku zosnulého syna E. I. v dôsledku dopravnej nehody, ktorú spáchal žalovaný v 1. rade R. K. V dôsledku nedostatočného venovania sa vedeniu vozidla a rýchlosti 85–105 km/h zrazil do chodca E. I., ktorý bol pod vplyvom alkoholu. Žalobkyňa tvrdila, že zásah do práva na súkromie a rodinný život spôsobil dlhodobé psychické následky. Žalovaný v 3. rade (poisťovňa Allianz) bol zasiahnutý nárokom na náhradu nemajetkovej ujmy, ale súd odmietol nárok zosnulého syna, pretože zanikol jeho smrťou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal časť nároku žalobkyne na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 15 000 EUR, pretože žalovaný v 1. rade bol priamym vinníkom nehody. Však zohľadnil aj spoluzavinenie nebohého E. I., ktorý mal 3,82 promile alkoholu v krvi a bol v kľačiacej polohe na ceste. Z tohto dôvodu ponížil sumu náhrady. Žalovaný v 2. rade (vlastník vozidla) a poisťovňa Allianz boli zodpovední spoločne. Nárok zosnulého syna bol zamietnutý, pretože zanikol jeho smrťou.

Celé rozhodnutie