16C/13/2015

Čo sa stalo

Žalobca obviňuje žalovaná z verejného zverejňovania príspevkov s vulgárnym a pornografickým obsahom, ktoré vytvorila na internete pod jeho menom a priezviskom. Žalovaná uverejňovala aj fotografiu žalobcu s urážlivým komentárom, neprimeraným spôsobom zasiahla do jeho osobnosti, občianskej cti a dôstojnosti. Žalovaná tvrdila, že žalobca je falošný, slizký človek a zlodej bez dôkazov. Súd považoval za preukázané, že žalovaná zverejňovala príspevky s vulgárnym a urážlivým obsahom, ktoré boli prístupné neobmedzenému počtu osôb. Žalovaná neodstránila následky svojich činov a neospravedlnila žalobcu. Žalobca preukázal, že jeho osobnosť bola neoprávneným spôsobom zasiahnutá a že má nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaná nevykonala žiadne dokazovanie, nerozporovala žalobcove skutkové tvrdenia a neuviedla žiadne vlastné tvrdenia, čo podľa § 151 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku považuje súd za nesporné. Súd považoval za preukázané, že žalovaná zverejnila príspevky s vulgárnym a pornografickým obsahom, ktoré zasahovali do práva na ochranu osobnosti žalobcu, čo je v rozpore s právnym poriadkom podľa § 12 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaná neospravedlnila svoje činy, neposkytla žalobcovi zadosťučinenie a neodstránila následky svojich činov, čo podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka znamená neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti. Zásah žalovanej do práva na ochranu osobnosti žalobcu bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo znamená, že zasahoval do práva na ochranu jeho osobnosti, občianskej cti, dôstojnosti a súkromia. Žalobca preukázal dôvodnosť žaloby na ochranu osobnosti a nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, čo podporuje výsledok súdu. Zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcu bol výrazný a zásah do jeho dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti bol významný, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie