25C/218/2007

Čo sa stalo

Týždenník TREND v súvislosti s diskusiou o zmenách druhého dôchodkového piliera označil žalobcu v komentári prirovnaním k „zručnému zlodejovi“. V nasledujúcom vydaní uverejnil na titulnej strane jeho fotografiu s označením „zlodej budúcich dôchodkov“ a článok venovaný pripravovaným zmenám dôchodkového systému. Žalobca tvrdil, že tieto označenia nemali dostatočný skutkový základ, poškodili jeho česť a dôstojnosť a vyvolávali u verejnosti dojem, že chce ľudí pripraviť o budúce dôchodky. Domáhal sa určenia neoprávneného zásahu, ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 99 581,76 €. Súd konštatoval neoprávnený zásah, nariadil uverejniť ospravedlnenia a priznal žalobcovi 8 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca ako verejne činná osoba musí zniesť podstatne širšiu mieru kritiky, ani pri politickej kritike však nemožno bez dostatočného skutkového základu používať mimoriadne znevažujúce označenia. Dokazovaním sa nepreukázalo, že by v čase publikovania existoval konkrétny vládny návrh alebo iné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali označenie žalobcu za „zručného zlodeja“ alebo „zlodeja budúcich dôchodkov“. Súd preto tieto hodnotiace úsudky považoval za neprimeraný exces, ktorého forma bola v značnom nepomere k faktickému podkladu a smerovala k zneváženiu žalobcu. Peňažnú náhradu odôvodnil opakovaním zásahu, celoslovenským dosahom týždenníka a osobitnou intenzitou titulnej strany, ktorá bola dostupná aj na internete. Požadovanú sumu však výrazne znížil, pretože sa nepreukázalo, že by zásah ovplyvnil profesionálne postavenie žalobcu, ktorý naďalej vykonával svoju funkciu, ani že by v dôsledku článkov preukázateľne stratil dôveru verejnosti.

Celé rozhodnutie