18Cpr/4/2024

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že jeho osobnostné práva boli zásadené, čo sa prejavilo v partnerskom vzťahu, vzťahu s deťmi, s rodičmi, s manželkou a dcérou, aj v práci a zdraví. Odpracoval 1.959,83 hodín služobnej pohotovosti a 5.856,78 hodín zmenovej služby v období júl 2021 – jún 2024. Priemerný týždenný pracovný čas presahoval 48 hodín. Žalobca je ženatý, má tri maloleté deti, a je nútený často potláčať športové a sociálne aktivity. Žalobca žiada náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 7.032,41 eur. Žalovaný odmietal nárok žalobcu, pretože nepreukázal presah nad 48 hodín, zásah do práv, spojenie hmotnoprávnych predpokladov alebo závažné negatívne následky. Súd považoval za preukázané, že žalobca odpracoval určenú služobnú pohotovosť a zmenovú službu, a že jeho ujma má priamu príčinnú súvislosť s porušením. Nárok žalobcu nie je čiastočne premlčaný.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalobca odpracoval 1.959,83 hodín služobnej pohotovosti a 5.856,78 hodín zmenovej služby v období júl 2021 – jún 2024, čo viedlo k prekračovaniu maximálneho limitu 48 hodín priemerného pracovného týždňa. Súd preukázal priamu príčinnú súvislosť medzi porušením a škodou, ktorá spočívala v tom, že žalobca pracoval priemerne viac ako 48 hodín týždenne, čo zásadne porušilo práva upravené v smernici 2003/88/ES. Súd dospel k záveru, že smernica 2003/88/ES sa vzťahuje aj na žalobcu ako príslušníka Hasičského a záchranného zboru a stotožnil sa s tvrdením žalobcu, že zákon č. 315/2001 Z. z. nekorešponduje s čl. 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES nesprávnou transpozíciou článku 2 ods. 1 Smernice 2003/88/ES. Súd považoval za preukázané, že žalobca podal žalobu na súd dňa 01.08.2024, teda uplatnený nárok žalobcu nie je ani čiastočne premlčaný. Súd dospel k záveru, že došlo k porušeniu článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES tým, že právna úprava v zákone č. 315/2001 Z. z. a na ňu nadväzujúca aplikačná prax nerešpektuje maximálny priemerný prípustný pracovný čas 48 hodín týždenne. Súd považoval za preukázané, že žalobca priemerne každý týždeň odpracoval viac ako 48 hodín, čo znamená, že jeho právo na ochranu pred neoprávneným zásahom do súkromného a rodinného života bolo porušené.

Celé rozhodnutie