42C/102/2017
Čo sa stalo
Žalovaný zverejnil na svojej internetovej stránke článok o diskusii k povinnému očkovaniu, v ktorom žalobcu označil za „fašistu“ a zaradil ho medzi osoby označené ako „fašisti/nacisti“. Článok bol verejne dostupný a prepojený aj na sociálne siete. Žalobca bol verejne činnou osobou a tvrdil, že takéto označenie poškodilo jeho česť, dôstojnosť, pracovné postavenie aj vzťahy s okolím. Žalovaný svoje označenie obhajoval ako hodnotiaci úsudok založený na vlastnej definícii fašizmu a počas konania na ňom opakovane zotrvával. Žalobca preto žiadal ospravedlnenie a 1 000 € nemajetkovej ujmy.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že žalobca ako verejne činná osoba musí zniesť vyššiu mieru kritiky, tá však nemôže byť bezhraničná. Označenie za fašistu alebo nacistu považoval za mimoriadne závažné a objektívne spôsobilé poškodiť česť, dôstojnosť a dobré meno človeka. Žalovaný nepreukázal žiadne reálne spojenie žalobcu s fašistickými alebo nacistickými hnutiami, preto súd jeho označenie nepovažoval za oprávnenú kritiku. Zároveň prihliadol na to, že žalovaný od označovania žalobcu neupustil ani počas súdneho konania a pokračoval v ňom napriek predchádzajúcemu neodkladnému opatreniu. Preto súd uložil žalovanému povinnosť ospravedlniť sa a priznal žalobcovi aj 1 000 € nemajetkovej ujmy, keďže samotné ospravedlnenie nepovažoval za dostatočnú satisfakciu.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web, Sociálna sieť
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Pokračovanie napriek výzve alebo upozorneniu, Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia, Ľahostajný alebo arogantný postoj, Verejné šírenie alebo veľký dosah
Priznaná peňažná náhrada
1 000,00 €