21C/38/2017

Čo sa stalo

Žalobca, JUDr. C. W., reprezentovaný JUDr. Milošom Kaščákom, žalobca predložil žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 21 750 EUR proti Slovenskej republike – Generálnej prokuratúre SR. Žalobca tvrdil, že mu v roku 2014 bolo doručené uznesenie prokurátora, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení návrhu na trestné stíhanie, pretože bolo považované za nezákonné. Žalobca považoval za zranené jeho dobrovoľnú povest, pretože bolo vydanie uznesenia považované za nezákonné. Žalobca žiadal o predbežné prerokovanie nároku, ktoré bolo odmietnuté. Súd v prvom stupni zamietol žalobu, no v druhom stupni priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalobca považoval za zraneného z nezákonného rozhodnutia Generálnej prokuratúry, ktoré bolo zrušené. Zároveň však súd zohľadnil, že žalobca bol v tom čase stíhaný za dva trestné činy (sprenevery), čo zásah do jeho dobrej povesti zmenšil. Súd považoval za dôvodné, že výška náhrady nemajetkovej ujmy sa pohybovala v rozsahu 2 000 EUR, pretože žalobca bol v tom čase známy ako súdny exekútor, ale jeho dobrovoľná povest bola poškodená. Súd zároveň zdôraznil, že incident bol riešený ako dopravný priestupok, nie ako trestný čin, čo ovplyvnilo výšku náhrady.

Celé rozhodnutie