9Co/224/2015

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú podal P.. Y. L. proti C.. L. F. za zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že žalovaný na verejnej tlačovej konferencii zverejnil nepravdivé informácie o ňom, čo spôsobilo ujmu na jeho osobnostných právach. Súd potvrdil, že žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi 3 000 EUR za náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlniť sa za porušenie prezumpcie neviny. Žalovaný však odmietol plniť povinnosť, čo vedie k rozhodnutiu o priznaní sumy a ospravedlnení.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil rovnováhu medzi slobodou prejavu a právom na ochranu osobnosti. Zistenia ukázali, že žalovaný zverejnil nepravdivé tvrdenia o žalobcovi, ktoré zasiahli do jeho práva na ochranu cti a súkromia. Hoci časť výroku žalovaného bola pravdivá (napr. o väzbe žalobcu), zásah do osobnostných práv bol neprimeraný. Súd považoval za dôvodné priznať náhradu nemajetkovej ujmy v sume 3 000 EUR, pretože zásah zasahoval do intímnej sféry žalobcu a mohol mať negatívny dopad na jeho profesionálny a osobný život.

Celé rozhodnutie