12C/72/2009

Čo sa stalo

Televízia Markíza odvysielala v relácii Paľba dve reportáže, v ktorých bývalého riaditeľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Michalovciach spájala so závažnou trestnou činnosťou a kontaktmi s podsvetím. V prvej reportáži zaznelo, že mal prezradiť pripravovanú policajnú akciu osobe podozrivej zo závažnej trestnej činnosti, čím jej umožnil utiecť do zahraničia a následne spáchať dvojnásobnú vraždu. Druhá reportáž ho spájala s pašovaním cigariet policajtmi, ktorí mu boli v minulosti podriadení, a tvrdila, že takúto trestnú činnosť umožnil svojím spôsobom riadenia a pre kontakty s podsvetím bol z polície prepustený. Žalobca tvrdil, že tieto informácie boli nepravdivé, poškodili jeho povesť, rodinné a spoločenské vzťahy a vyvolali nedôveru aj medzi spolupracovníkmi. Požadoval 90 000 € nemajetkovej ujmy, pričom súd mu priznal 33 000 € a vo zvyšku žalobu zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd na základe svedeckých výpovedí dospel k záveru, že sporné tvrdenia v reportážach skutočne odzneli a televízia ich pravdivosť nepreukázala. Išlo o mimoriadne závažné obvinenia, ktoré žalobcu spájali s únikom páchateľa, následnou vraždou, pašovaním cigariet a kontaktmi s podsvetím, pričom bol identifikovaný menom aj obrazom. Celoštátne vysielanie takýchto tvrdení bolo podľa súdu objektívne spôsobilé výrazne znížiť jeho dôstojnosť, vážnosť a dôveryhodnosť v rodine, spoločnosti aj pracovnom prostredí. Súd však prihliadol na to, že podobné informácie boli o žalobcovi zverejnené v celoštátnych printových médiách už pred odvysielaním reportáží a že samotné televízne vysielanie nemalo preukázaný negatívny dopad na jeho pracovné zaradenie ani odmeňovanie. Preto považoval požadovaných 90 000 € za neprimeraných a ako zodpovedajúcu závažnosti a skutočne preukázaným následkom určil náhradu 33 000 €

Celé rozhodnutie