52C/253/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia v 1., 2. a 3. rade domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť rodinného príslušníka (L. N.) po zrútení mosta na diaľnici. Zrútenie podpornej konštrukcie mosta viedlo k smrti štyroch pracovníkov a zraneniam jedenástich ďalších. L. N. bol manželom žalobkyne v 1. rade a otcom žalobcov v 2. a 3. rade. Stavba bola objednaná Národnou diaľničnou spoločnosťou, a.s., a zhotoviteľom bolo Združenie Jánovce - Jablonov, členom ktorého bol žalovaný. Znalecký posudok identifikoval nedostatky v projektových dokumentáciách, ktoré vedli k zrúteniu konštrukcie. Žalovaný odmietol zodpovednosť, pretože považoval zásah za neprímo spojený s jeho činnosťou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za objektívnu zodpovednosť žalovaného, pretože reálne došlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv žalobcov. Následky smrti L. N. (manžela a otca) zásadne ovplyvnili život žalobcov: žalobkyňa v 1. rade trpí psychickými a fyzickými následkami, žalobca v 2. rade utrpel závažné psychické a sociálne poruchy, žalobca v 3. rade je zdravotne postihnutý a odkázaný na starostlivosť matky. Súd uznal, že morálna ujma žalobcov je závažná a odôvodňuje priznanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy. Zmluvné podmienky FIDIC a zmluvy o dielo stanovujú, že žalovaný musel zabezpečiť projektovú dokumentáciu v súlade so slovenskými technickými normami (STN). Znalecký posudok a výpovede svedkov potvrdzujú, že chyby v statickom výpočte a nedostatočná bezpečnostná kontrola viedli k zrúteniu mostu.

Celé rozhodnutie