7C/34/2012

Čo sa stalo

Žalobca tvrdila, že žalovaný v 1. rade v obci Q.I. F. T. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia 1,9 TDI EČ: KS -027 BN. Počas jazdy po Moldavskej ceste v smere na obec Moldava nad Bodvou pri prejazde križovatky pri okamžitej rýchlosti 65,2 až 68,9 km/h riešil situáciu vpredu odbočujúceho vozidla vpravo bez zníženia rýchlosti svojho vozidla. Vybočil zo smeru svojej jazdy, prešiel ľavou časťou vozidla cez stredovú prerušovanú čiaru a v priestore pri dome č. 553/77 zachytil ľavou prednou časťou vozidla chodkyňu R. A., ktorá sa nachádzala v protiľahlom jazdnom pruhu. Chodkyňa utrpela ťažké poranenia hlavy s pomliaždením mozgu, ktorým na mieste nehody podľahla. Žalovaný v 1. rade uviedol, že nemal objektívnu možnosť nehode zabrániť, že jazdil v súlade s pravidlami cestnej premávky, že neporušil žiadne právne predpisy a že sa nedopustil žiadneho protiprávneho úkonu. Súd však uznaný vinným, že žalovaný v 1. rade z nedbanlivosti spôsobil smrť závažným spôsobom konania, čím spáchal prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Prečo súd rozhodol takto

Súd návrh žalobcov o priznanie náhrady nemajetkovej ujmy 93.000,- eur zamietol ako nedôvodný, pretože náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch musí byť dôvodná a príslušná okolnostiam prípadu Nárok na nemajetkovú ujmu nie je nárokom na náhradu škody, pretože náhrada škody na zdraví zahŕňa aj nemajetkové ujmy, ako sú bolesti, sťaženie spoločenského uplatnenia Súd návrh žalovaného v 1. rade na výsluch svedkov H. D. a Attilu P. F. a požívanie alkoholických nápojov a správanie sa žalovanej v 5. rade po smrti matky zamietol, pretože žalovaný v 1. rade bol odsúdený za usmrtenie a jeho činy boli dôvodne spojené s nehodou Žalovaný v 1. rade z nedbanlivosti spôsobil smrť závažným spôsobom konania, čím spáchal prečin usmrtenia Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch sa určuje s ohľadom na závažnosť vzniknutej ujmy a okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo

Celé rozhodnutie