7C/276/2011

Čo sa stalo

Žalovaný usmrtil matku žalobcov, čo spôsobilo pre nich veľkú stratu a psychické následky. Žalobca tvrdil, že matka bola pre neho veľká opora, pomáhala mu v osobnom živote, financiách a štúdiu. Po smrti matky žalobca stratil emocionálnu podporu, zanikol vzťah, stratil chuť študovať a žije sociálne izolovane. Súd zistil, že žalovaný viedol vozidlo minimálne rýchlosťou 49 až 55 km/hod a bol vinný z prečinu usmrtenia. Žalovaný tvrdí, že má úprimnú ľútosť a chce sa podieľať na strate žalobcov, ale súd považuje za preukázané, že žalobci stratili možnosť realizovať emocionálne a citové väzby k matke. Žalobkyňa mala psychické problémy po smrti matky a obavy ohľadom budúcnosti. Zásah do psychickej integrity žalobcov a ich súkromia bol zvýraznený tým, že k usmrteniu došlo počas vianočných sviatkov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný spôsobil neoprávnený zásah do súkromného a rodinného života žalobcov, čo zásadne zasiahlo do ich práva na súkromný život a osobnostné práva. Zásah do súkromia žalobcov bol priznaný ako zásah do práva na ochranu osobnosti, čo znamená, že žalobci majú právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch bola stanovená v sume 10.000 eur, pretože súd považoval za preukázané, že žalobci stratili možnosť realizovať emocionálne a citové väzby k matke, čo predstavuje zásadnú ujmu. Princíp proporcionality bol zohľadnený, pretože náhrada nemajetkovej ujmy bola stanovená v súlade s okolnostami prípadu a záväzkami právnych predpisov. Súd zistil, že žalovaný bol právoplatne odsúdený za uvedený trestný čin, čo znamená, že jeho zodpovednosť za zásah do súkromia žalobcov je právoplatná a záväzná.

Celé rozhodnutie