7Co/164/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa S. I. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy vzniknutej v dôsledku dopravnej nehody, pri ktorej zahynul jej syn E. I. Vodičom vozidla, ktoré spôsobilo nehodu, bol žalovaný R. K., ktorý bol zodpovedný za zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalovaný v 2. rade bol prevádzkovateľom vozidla, a žalovaný v 3. rade (poisťovňa Allianz) bol pasívne legitimovaný podľa rozhodnutí Najvyššieho súdu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie, ktoré stanovili, že povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou musí pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy blízkych príslušníkov obetí dopravnej nehody. Zároveň uznal, že smrť syna žalobkyne spôsobila zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo viedlo k priznaniu náhrady nemajetkovej ujmy v sume 15 000 EUR. Súd zohľadnil aj okolnosti nehody, vrátane vysokého množstva alkoholu v krvi nebohého E. I., čo ovplyvnilo výšku náhrady.

Celé rozhodnutie