13C/137/2011

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že dcéra žalobkyne bola hospitalizovaná v žalovanej nemocnici, kde došlo k úmrtiu jej nenarodeného dieťaťa a H. X. Znalci zistili pochybenia pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ktoré prispeli k zhoršeniu zdravotného stavu dcéry a následnému úmrtiu plodu. Súd považoval za preukázané, že nemocnica neposkytla dostupnú zdravotnú starostlivosť v adekvátnom rozsahu a v správnom čase. Z pitevného nálezu plodu vyplýva, že primárna príčina úmrtia plodu bola intrauterinná asfyxia pri ochorení matky, pričom výsledky vyšetrení plodu nesignalizovali nedostatok kyslíka. Žalovaný odmietal, že by mohol byť zodpovedný za nedbanlivý postup lekárov a považoval za postup non lege artis. Žalobkyňa žalobu odôvodnila tým, že je matkou nebohéj H. X. a žalovaný sa snažil zbagatelizovať nedbanlivostné konanie lekárov. Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za porušenie práva na súkromie, no súd považoval za nedostatočné preukázanie príčinného súvisenia medzi protiprávnym zásahom a následkom.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobu žalobkyne v 1. rade zamieta, pretože nebol preukázaný príčinný vzťah medzi konaním nemocnice a následkami. Chýba jeden z predpokladov zodpovednosti žalovaného za zásah do osobnostných práv žalobcu a to priama príčinná súvislosť medzi protiprávnym konaním žalovaného (nevykonanie konziliárneho vyšetrenia) a následkom na strane žalobcu (nemajetkovou ujmou). Žalobu zamietnuť, pretože nebol preukázaný príčinný vzťah medzi konaním nemocnice a následkami. Žalobu zamietnuť, pretože nárok na náhradu nemajetkovej ujmy za nenarodeného dieťa je neprípustný. Žalobu zamietnuť, pretože nebol preukázaná citová väzba medzi žalobcami a nebohou. nepreukázaná príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a nemajetkovou ujmou žalobcov

Celé rozhodnutie