17C/4/2016

Čo sa stalo

Žalobca, A.. E.. H. R., reprezentovaný advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík, s.r.o., žiadal náhradu škody za nezákonné rozhodnutie orgánov verejnej moci, ktoré viedlo k vedeniu trestného stíhania proti nemu. Trestné stíhanie bolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 20.3.2014, pretože skutok nie je trestným činom. Žalobca považoval za nezákonné rozhodnutie orgánov, ktoré spôsobilo škodu na jeho osobnosti, profesii a živote. Žalobca žiadal náhradu škody výškou 21.217,89 EUR, vrátane nemajetkovej ujmy. Súd však priznal len časť nároku, pretože nezákonné rozhodnutie nebol zákonným zákonom, a preto zodpovednosť štátu za škodu nevznikla plne.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že trestné stíhanie bolo nezákonné, pretože skutok nie je trestným činom. Žalobca považoval za nezákonné rozhodnutie, ktoré spôsobilo škodu na jeho osobnosti, profesii a živote. Súd priznal nárok na náhradu škody výškou 1.113,95 EUR (majetková ujma) a 2.000 EUR (nemajetková ujma), pretože trestné stíhanie bolo nezákonné a škoda bola dôsledkom tohto rozhodnutia. Však nezákonné rozhodnutie nebol zákonným zákonom, a preto zodpovednosť štátu za škodu nevznikla plne. Súd zamietol zvyšnú časť žaloby, pretože nezákonné rozhodnutie nebol zákonným zákonom, a preto zodpovednosť štátu za škodu nevznikla plne.

Celé rozhodnutie