11C/241/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že jej bývalý svokor rozoslal na všeobecné e-mailové adresy jej zamestnávateľa a spoločnosti, v ktorej pôsobil jej partner, správy obsahujúce nepravdivé a urážlivé informácie o jej súkromnom a rodinnom živote. V e-mailoch ju označoval za „zlatokopku“, tvrdil, že vydiera bývalého manžela, neoprávnene od neho žiada peniaze, zneužila eurofondy a zarábala v Južnej Afrike nemravným spôsobom. Správy boli zaslané na adresy, ku ktorým mohlo mať prístup viac zamestnancov, a ich obsah sa dostal aj k ďalším osobám. Žalobkyňa uvádzala, že zásah poškodil jej dôveryhodnosť v zamestnaní a negatívne zasiahol aj do jej partnerských a rodinných vzťahov. Domáhala sa preto zákazu ďalšieho zasielania podobných správ, ospravedlnenia a 3 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd mal za preukázané, že e-maily boli odoslané z IP adresy a e-mailovej schránky žalovaného a obsahovali osobné, znevažujúce a nepreukázané tvrdenia spôsobilé zasiahnuť do osobnostných práv žalobkyne. Preto žalovanému zakázal zasielať obdobné správy na označené firemné adresy a uložil mu povinnosť písomne sa žalobkyni ospravedlniť. Širší zákaz akéhokoľvek ďalšieho šírenia informácií súd nepriznal, pretože nebolo preukázané, že žalovaný po uvedených e-mailoch v takom konaní pokračoval. Peňažnú náhradu súd odmietol, keďže žalobkyňa okrem vlastnej výpovede nepredložila dostatočné dôkazy o skutočnom závažnom poškodení pracovných, rodinných alebo spoločenských vzťahov. Súd preto považoval zákaz ďalších zásahov a ospravedlnenie za postačujúcu satisfakciu a nárok na 3 000 € zamietol.

Celé rozhodnutie