17C/139/2006

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že odporca porušil povinnosti pri poskytovaní zdravotnej pomoci v mnohých aspektoch, vrátane nedostatočného zisťovania príčin akútneho stavu, nedostatočnej tekutinovej liečby, nedostatočného liečenia srdcového zlyhávania, nedostatočného predoperačného vyšetrenia, nedostatočnej anestéziologického prístupu a neskorého operačného zákroku. E. H. bola prijatá do nemocnice s podozrením na nepriechodnosť čreva a pridruženými ochoreniami srdca a obličiek, ale nedostala potrebné tekutiny, lieky na zlyhávanie srdca a nebol podniknutý žiadny krok na operáciu. Súd potvrdil, že lekári odporcu poskytovali nedostatočnú zdravotnú pomoc a nesprávne postupy, ktoré viedli k smrti E. H. a priznal nemajetkovú ujmu v sume 28.026,92 Eur. Žalobca tvrdí, že odporca svojím konaním zasiahol do súkromia navrhovateľa v rozsahu neodstrániteľnom, keď navrhovateľa pripravil o matku, a žiada nahradiť nemajetkovú ujmu, pohrebné a náklady na pomník v celkovej sume 33.193,92 Eur.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že zo strany odporcu došlo k neoprávnenému zásahu do súkromia navrhovateľa v zmysle § 11 OZ, a preto mu v plnom rozsahu priznal uplatnenú nemajetkovú ujmu v sume 28.026,92 Eur. Súd považoval za preukázané, že lekári odporcu poskytovali nedostatočnú zdravotnú pomoc a nesprávne postupy, ktoré viedli k smrti E. H. Súd zistil, že E. H. nedostala toľko tekutín ako bolo potrebné, jej bilancia tekutín za 12 h pobytu na chirurgickom oddelení bola vyrovnaná, ale vzhľadom na hromadenie tekutín v nefunkčnom čreve, vracanie a neprijímanie tekutín v deň hospitalizácie bola vo výraznej strate. Súd zistil, že E. H. napriek konštatovaniu o zlyhávaní srdca jej neboli ordinované a ani podané lieky na zvýšenie výkonnosti srdca alebo na zmiernenie príznakov zlyhávania. Súd zistil, že E. H. napriek nevýhodnosti nízkeho tlaku na prietok krvi cez zlyhávajúce srdce a obličky bola niekoľko hodín ponechaná s extrémne nízkymi hodnotami tlaku krvi bez snahy o jeho úpravu. Súd zistil, že E. H. napriek diagnóze nepriechodnosti čreva, ktorá je liečiteľná jedine operačným odstránením prekážky bez zbytočného odkladu, nebola pripravovaná na operáciu, len bolo pasívne sledované ako sa stav vyvíja.

Celé rozhodnutie