10C/41/2008

Čo sa stalo

Súd rozhodol v konaní o ochrane osobnosti a náhrade škody, kde žalobca (súdny exekútor JUDr. P. K.) žiadal odporcu (držiteľa licencie na vysielanie TV JOJ) ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jeho osobnostných práv. Odporca žalobca kritizovalo v reportážach, že zabezpečil osobné motorové vozidlo povinnej „papučou“, čo podľa reportáží spôsobilo jeho zničenie. Súd zistil, že exekútor postupoval v súlade so zákonom a reportáže porušovali povinnosti zákona o vysielaní (ZoVaR), pretože neoddelili informácie od hodnotiacich komentárov a zasahovali do osobnostných práv žalobcu. Súd priznal povinnosť odporcu ospravedlniť sa a nahradiť nemajetkovú ujmu v sume 20 000 EUR, ale zamietol žiadosť o náhradu škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že odporca porušil povinnosti zákona o vysielaní (ZoVaR), pretože reportáže neoddelili informácie od hodnotiacich komentárov a zasahovali do osobnostných práv žalobcu. Navrhovateľ uniesol dôkazné bremeno preukázať znenie reportáží, a aj keď neexistovala pravdivá újma na práva žalobcu, zásah bol objektívne spôsobilý narušiť jeho dôstojnosť. Ospravedlnenie bolo potrebné ako morálna satisfakcia, a náhrada nemajetkovej ujmy v sume 20 000 EUR bola považovaná za primeranú, pretože reportáže mali celoslovenskú pôsobnosť a zasiahli aj do rodinného života žalobcu. Škoda na majetku nebola dôvodne dokázaná, preto súd zamietol žiadosť o náhradu škody.

Celé rozhodnutie