17Co/284/2017
Čo sa stalo
Žalobca H. S. (osoba) žiada o náhradu nemajetkovej ujmy a zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia voči žalovanému A. (firma). Žalobca tvrdí, že žalovaný poskytol úver bez úrokov a poplatkov, čo viedlo k jej finančnej a zdravotnej ujme. Súd prvej inštancie priznal nárok na 122,60 EUR za bezdôvodné obohatenie a 100 EUR za nemajetkovú ujmu. Odvolací súd však zamietol nárok na 100 EUR a potvrdil časť o bezdôvodnom obohatení.
Prečo súd rozhodol takto
Odvolací súd zistil, že nárok na 100 EUR nemajetkovej ujmy nebol preukázaný, pretože žalobca nedokázala existenciu skutočnej ujmy na zdravotnom stave a pracovnej sfére. Záver súdu prvej inštancie o ujme nebol dostatočne podložený dôkazmi. Súd potvrdil výrok o povinnosti zaplatiť 122,60 EUR za bezdôvodné obohatenie, pretože úver bol skutočne bezúročný a bez poplatkov.
Prostredie
Spotrebiteľ
Priznaná peňažná náhrada
122,60 €