CA-11C/55/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že 18.5.2020 došlo k dopravnej nehode, v ktorej bola usmrtená dcéra žalobcu v rade 1/ a žalobkyňa v rade 2/. Súd potvrdil, že zásah do práv žalobcov nastal v tomto dátume. Žalobcovia žalobným návrhom domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy, čo však žalovaný v rade 2/ odmietol plniť, hoci bol na to písomne vyzvaný. Žalovaný v rade 1/ uznal, že porušil právne povinnosti pri dopravnej nehode, ale uvádza, že ospravedlnenie je mizerné. Žalobcovia uvádzajú, že dcéra mala dobré vzťahy so súrodencami a bola veľmi dôležitou osobou v rodine. Žalobcovi v rade 1/ trpia psychosomatickými zdravotnými ťažkosťami, strachom z prác a zvýšeným krvným tlakom. Žalobkyňa v rade 2/ bola hospitalizovaná a tvrdí, že každé ráno začína deň odznova. Žalovaný v rade 1/ uhradil náklady na pomník vo výške 5 000 €, s ponukou prišiel sám. Súd sa oboznámil so správou školy, ktorá potvrdila, že G. G. patrila k výborným žiakom. Žalobcovia uplatnili nárok na náhradu škody v trestnom konaní.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že došlo k zásahu do osobnostných práv žalobcov, čo znamená, že právo na súkromný a rodinný život bolo porušené. Táto udalosť spôsobila neodstrániteľnú a objektívne závažnú ujmu, ktorá sa musí zadosťučniť. Zásadné kritériá pre určenie výšky náhrady nemajetkovej ujmy boli prijaté súdnom, ktoré zohľadňujú závažnosť vzniknutej ujmy a okolnosti prípadu. Súd poukázal na to, že nebohá G. bola veľmi dôležitou osobou v živote celej rodiny, čo zvyšuje závažnosť ujmy. Súd uznal, že žalobcovia preukázali, že nebohá G. bola veľmi dôležitá v živote rodiny, čo zvyšuje závažnosť ujmy. Táto skutočnosť bola zohľadnená pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Súd uznal, že žalobcovia preukázali, že nebohá G. bola veľmi dôležitá v živote rodiny, čo zvyšuje závažnosť ujmy. Táto skutočnosť bola zohľadnená pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Súd uznal, že žalobcovia preukázali, že nebohá G. bola veľmi dôležitá v živote rodiny, čo zvyšuje závažnosť ujmy. Táto skutočnosť bola zohľadnená pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Súd uznal, že žalobcovia preukázali, že nebohá G. bola veľmi dôležitá v živote rodiny, čo zvyšuje závažnosť ujmy. Táto skutočnosť bola zohľadnená pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie