2C/32/2011

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol advokátom, domáhal sa právnej ochrany pred zásahom odporcu (SPOLOČNOSŤ 7 PLUS), ktorý uverejnil článok v týždenníku *Plus 7 dní*. Článok tvrdil, že žalobca poskytol falošné alibi obžalovanému a manipuloval s trestným konaním. Súd zistil, že článok obsahoval nepravdivé tvrdenia, neoveril pravdivosť informácií a ohrozil žalobcu jeho občiansku česť, dôstojnosť a vzťahy. Zranený bol samotný žalobca, ktorý bol advokátom, a jeho rodinné vzťahy, profesionálny život a dôveryhodnosť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nepravdivé tvrdenia v článku predstavovali neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti a ohrozili žalobcu jeho dôstojnosť. Článok nezodpovedal etickým štandardom novinárov, nezohľadnil zásadu prezumpcie neviny a neoveril pravdivosť informácií. Zásah viedol k emociálnym reakciám, zmenám v vzťahoch a narušeniu profesionálneho života žalobcu. Súd zistil, že odporca uverejnil podobné nepravdivé články predtým, čo podporilo dôvodné podozrenie o úmyselnom poškodzovaní žalobcu. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie