21C/49/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal právnej ochrany proti Slovenskej republike, ktorá bola žalovaná ako zástupca štátu. Žalobca tvrdil, že nezákonné trestné stíhanie a väzenie spôsobili psychickú ujmu, zdravotné poškodenie (mozgový infarkt) a stratu života. Žalovaná odmietala nárok na náhradu škody kvôli premlčaniu a nedostatočným dôkazom. Súd uznal, že žalobca bol oslobodený z trestnej obžaloby, ale nárok na náhradu škody bol zamietnutý kvôli uplynutiu desaťročnej lehoty a nedostatočnému dokazovaniu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na nemajetkovú ujmu v sume 7 000 EUR, pretože žalobca bol dôchodcom s zdravotnými komplikáciami, ktoré súvisia s trestným konaním. Nárok na náhradu škody bol zamietnutý, pretože žalobca nepreukázal, že škoda bola spôsobená nezákonným stíhaním, ale len závislosťou na sprievodcovi. Náklady na advokáta a cestovné boli zamietnuté kvôli nedostatočnému dôkazu alebo premlčaniu. Súd zohľadnil zákonné limity náhrady a uplatnil koncentračnú zásadu.

Celé rozhodnutie