17C/59/2021

Čo sa stalo

V prípade úmrtia cyklistu v dôsledku dopravnej nehody žalobcovia tvrdia, že vodič motorového vozidla, F. G., neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, čo viedlo k smerovej nestabilite a následnému šmyku do protismeru. Vodič motorového vozidla Alfa Romeo mala svetelný kužeľ smerujúci do smeru cyklistu, čo podľa znaleckého posudku umožnilo rozpoznanie jeho pohybu. Žalobcovia tvrdia, že cyklista jazdil správne, na pravom okraji vozovky, a že náraz nebol smerovaný prednou časťou vozidla. Žalovaný v 1. rade bol uznaný za vinného a povinný nahradiť nemajetkovú ujmu vo výške 10.000 eur. Žalobcovia utrpeli smútok, úzkosť, zúfalosť a šok z úmrtia syna a brata, čo im zásahom do osobnostných práv spôsobilo trvalý zásah do ich života. Žalovaný v 1. rade spochybňuje svoju vinu a žiada zníženie náhrady nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že svetelný kužeľ z predných svetiel motorového vozidla Alfa Romeo smeroval do smeru pohybujúceho sa cyklistu a teda pohyb vodičom vozidla bol rozpoznateľný. Súd zistil, že technickou príčinou vzniku nehodového deja bolo vyvolanie kolízie situáciou vodiča motorového vozidla. Súd prvej inštancie vychádzal zo znaleckého posudku vypracovaného v trestnom konaní. Súd prvej inštancie uvádza, že v dôsledku tragickej dopravnej nehody žalobcovia stratili možnosť viesť s nebohým súkromný a rodinný život. Strata rodinného príslušníka, či už syna alebo brata je neodvrátiteľná ujmou pre žalobcov. Súd prvej inštancie vylúčil spoluzavinenie poškodeného na vzniku dopravnej nehody.

Celé rozhodnutie