17Cpr/20/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa U.. U. Y. žiadala o určenie neplatnosti vymenovania riaditeľa školy žalovaným Mestom Popradom zo dňa 06.02.2013. Vymenovanie bolo založené na tom, že žalovaný ako zriaďovateľ školy vymenoval za riaditeľa U.. P. B., ktorý nebol víťazom výberového konania. Žalobkyňa preukázala, že bola úspešnou uchádzačkou výberového konania, ktorého výsledok potvrdila rada školy. Žalovaný však vymenoval iného kandidáta, čo bolo v rozpore s právnymi predpismi.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že vymenovanie riaditeľa školy žalovaným zo dňa 06.02.2013 je neplatné, pretože žalovaný nepodporil návrh rady školy, ktorý predstavoval žalobkyňu ako kandidátku. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 596/2003 Z.z. musí zriaďovateľ vymenovať riaditeľa na návrh rady školy. Žalovaný vymenoval iného kandidáta, čo znamenalo porušenie zákona. Súd priznal žalobkyňin nárok na nemajetkovú ujmu v súlade s právnymi predpismi, pretože nedodržanie zákonných podmienok pri výberovom konaní spôsobilo poškodenie jej osobnosti.

Celé rozhodnutie