5C/128/2011

Čo sa stalo

Manžel žalobkyne pracoval ako baník v podzemí a 10. augusta 2009 zahynul spolu s ďalšími baníkmi pri požiari a následnom výbuchu v bani. Manželia spolu žili 19 rokov, mali dcéru a podľa dokazovania medzi nimi existoval dobrý a stabilný rodinný vzťah. Po smrti manžela sa u žalobkyne rozvinuli závažné depresívne a úzkostné ťažkosti, pre ktoré sa dlhodobo liečila u psychiatra a bol jej priznaný invalidný dôchodok. Jej schopnosť pracovať poklesla o 45 %, užívala antidepresíva, žila prevažne osamelo a mala problémy vrátiť sa k bežnému životu. Od zamestnávateľa manžela požadovala 18 000 € nemajetkovej ujmy, pričom súd jej priznal 8 000 € a vo zvyšku žalobu zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval smrť manžela pri pracovnom úraze za mimoriadne hlboký a nenapraviteľný zásah do práva žalobkyne na súkromný a rodinný život. Zamestnávateľ za pracovný úraz objektívne zodpovedal a pri nároku na ochranu osobnosti nebolo potrebné preukazovať zavinenie konkrétneho zamestnanca. Žalobkyňa navyše preukázala mimoriadne závažné následky, najmä chronické psychické problémy, dlhodobú psychiatrickú liečbu, invaliditu a výrazné obmedzenie pracovného i osobného života. Pri výške náhrady však súd prihliadol aj na to, že žalobkyňa už z rôznych titulov dostala najmenej 82 499,80 €, zamestnávateľ prejavil ľútosť a po nehode poskytoval pozostalým ďalšiu pomoc. Keďže smrť nebola spôsobená úmyselne a časť následkov už bola zmiernená predchádzajúcimi plneniami, súd považoval ďalšiu satisfakciu vo výške 8 000 € za primeranú.

Celé rozhodnutie