13Co/294/2012

Čo sa stalo

Súd rozhodol o návrhu na ochranu osobnosti, ktorý navrhovateľ (A. Z.) predložil proti odporcovi (I. C.). Odporca obvinil z nepravdivých tvrdení v predvolebnom letáku „Čas na zmenu“, ktoré zasiahli do práva na ochranu osobnosti A. Z. Tvrdenia tvrdili, že A. Z. ako starosta obce zanedbal povinnosti, robil prácu nie pre obce, dostával nepravé pôžitky a uviedol občanov do omylu. Súd zistil, že tieto tvrdenia boli nepravdivé a zasiahli do cti a dôstojnosti A. Z. Odporca teda uložil povinnosť uverejniť ospravedlnenie v miestnych novinách.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nepravdivé tvrdenia odporcu zasiahli do práva na ochranu osobnosti A. Z. a boli neoprávnené, hoci sa jednalo o verejne činnú osobu. Zároveň pripomenul, že sloboda prejavu nie je absolútna a môže byť obmedzená na ochranu práv iných. Vyhodnotil, že tvrdenia odporcu nevychádzali z pravdivých údajov a mali difamačný charakter. Preto odporcovi uložil povinnosť ospravedlniť sa a nahradiť trovy právneho zastúpenia.

Celé rozhodnutie