32C/18/2018

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy žalobcom v prípade smrti nebohýho F. B. pri páde policajného vrtuľníka. Žalobcovia tvrdili, že nebohý bol cestujúci a uplatňovali nárok na náhradu podľa európskej a medzinárodnej leteckej právnej úpravy. Žalovaný (Ministerstvo vnútra SR) odmietal, pretože považoval nebohýho za člena modulu hasenia. Intervenienti (poisťovne) boli zapojení do konania. Súd prerušil konanie a predložil prejudicálne otázky Súdnom dvorom EÚ.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil rozsudok Súdneho dvora EÚ (C-283/22), ktorý stanovil, že situácia nebohýho (pripútaný žeriavovým lanom) nemôže byť kvalifikovaná ako „medzinárodná preprava“ ani „preprava vykonávaná štátom“ v zmysle Montrealského dohovoru. Rozsudok EÚ zároveň stanovil, že nariadenie (ES) č. 785/2004 nezahŕňa takéto situácie. Súd preto záveril, že žalobcovia nemajú právo na náhradu podľa uvedených právnych predpisov, ale priznal časť žaloby v rámci občianskeho zákonníka.

Celé rozhodnutie