9C/21/2017

Čo sa stalo

Žalobca M.. U. A. (osoba pracujúca ako lekár) žalováva A. Y. za urážlivé konanie, ktoré sa odohralo na chodbe chirurgického oddelenia nemocnice. Dňa XX.XX.XXXX žalovaný nazval žalobcu „hajzel“, čo spôsobilo urážku na občianskej cti. Tento incident bol potvrdený rozhodnutím Okresného úradu Brezno, ktoré žalovaného uznanalo za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Žalobca žiada o písomné ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 800 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal povinnosť žalovaného ospravedlniť sa žalobcovi písomným listom, pretože jeho konanie zásahovalo do práva na ochranu osobnosti žalobcu. Zásah bol objektívne spôsobilý znížiť dôstojnosť žalobcu v spoločnosti, najmä v pracovnom prostredí, kde žalobca považovali za zdravotníckeho personál. Súd však zamietol nárok na finančnú náhradu, pretože žalobca neprišlo dôkazné bremeno, že jeho dôstojnosť bola znížená v značnej miere. Ospravedlnenie sa považovalo za postačujúce morálne zadosťučnenie.

Celé rozhodnutie