5C/171/2016

Čo sa stalo

Žalobca považuje za značnú ujmu zverejnenie textu s názvom „zákaz vstupu“ na pozemku žalovanej, ktorý zverejnila bez jeho súhlasu. Žalovaná dňa 31.05.2016 na webovej stránke YouTube publikovala tri videá, na ktorých je zachytený zvukový a obrazový záznam žalobcu aj pani E. R. Zverejnenie videí spôsobilo neoprávnený zásah do práva na súkromie. Žalobca dôrazne žiadal žalovanú o odstránenie videí, ktoré zachytávajú jeho obraz a hlas. Žalovaná tvrdí, že žalobca vstúpil na jej pozemok so súhlasom vlastníka, ale súd zistil, že žalobca nikdy nevstúpil na pozemok žalovanej. Žalovaná použila aj priezvisko žalobcu v texte 'E. zákaz vstupu' a zverejnila videá bez jeho vedomia a súhlasu. Zverejnenie videí spôsobilo zásah do osobnosti a pohoršenie jeho mena.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaná zverejnila videá zachytávajúce žalobcu bez jeho súhlasu, čo predstavuje neoprávnený zásah do práva na súkromie Zverejnenie videí spôsobilo značnú ujmu na žalobcu, pretože internet je verejne dostupný širokej verejnosti a má širokú publicitu, čo vytvára závažný negatívny dopad na jeho dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti Žalobca dôrazne žiadal žalovanú o odstránenie videí, ale žalovaná na túto výzvu vôbec nereagovala, čo potvrdil súd Zverejnením troch videí došlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv žalobcu, ktorý bol v značnej miere publicizovan Zverejnením priezviska žalobcu na tabuli sa zasiahlo do jeho práva na ochranu osobnosti

Celé rozhodnutie