8C/45/2014

Čo sa stalo

Navrhovateľ, ktorý cestoval ako spolujazdec v mikrobuse, utrpel vážne poškodenie zdravia po dopravnej nehode dňa 27. 06. 2002. Zranenia zahŕňali subtrochnaterickú zlomeninu, rozstup lonovej spony, zlomeninu stehennej kosti a ďalšie zranenia. Po nehode navrhovateľ absolvoval viacero operácií a dlhodobé liečenie, čo viedlo k trvalým následkom, vrátane skrátenia pravej dolnej končatiny, obmedzenia pohyblivosti a chronických bolestí. Odporca, ktorý bol poisťovňou, zaplatil náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, ale navrhovateľ tvrdil, že sumy boli nedostatočné. Súd vykonal znalecké dokazovanie, ktoré potvrdilo trvalé následky a potrebu zvýšeného odškodnenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca zaplatené sumy nepokryli finančné náklady navrhovateľa do konca života. Základné odškodnenie bolo nedostatočné, pretože nezohľadnilo trvalé následky poškodenia zdravia, obmedzenia v živote a nízku úroveň náhrady. Na základe znaleckého posudku a právnych predpisov (§ 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb.) súd rozhodol o zvýšení odškodnenia za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. Premlčacia lehota bola prekročená, pretože navrhovateľ sa dozvedel o zodpovednosti odporcu až po vypracovaní druhého posudku. Súd považoval nároky za oprávnené a uložil odporcovi zaplatiť zvýšené sumy.

Celé rozhodnutie