21C/24/2011
Čo sa stalo
Žalobkyňa (I.. Z.. V. T.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 3.320 eur za zásah do jej osobnostných práv, ktorý podľa nej spôsobil zverejnením nepravdivého oznámenia o odložení vydania publikácie. Žalovaná (DESIGN IN, s.r.o.) odmietala zásah a tvrdila, že informácia bola pravdivá. Súd zrušil predbežné opatrenie z predošlého rozhodnutia a zamietol žalobu, pretože žalobkyňa nepreukázala prípad zásahu do osobnostných práv.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zistil, že zverejnenie informácie o odložení publikácie bolo založené na pravdivých faktoch a nezahŕňalo nepravdivé tvrdenia ani útoky na osobu žalobkyne. Zásah do osobnosti sa musí objektívne vyvolať ujmu, ktorá ohrožuje dôstojnosť alebo vážnosť fyzickej osoby. Kritika na základe pravdivých skutočností nie je neoprávneným zásahom. Žalobkyňa nepreukázala, že zverejnenie spôsobilo stratu klientov, poškodenie dobrej povести alebo závažný zásah do súkromia. Súd priznal, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania vo veci samej, pretože žalobkyňa nezverejnila ospravedlnenie na novej internetovej stránke.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia