6C/84/2016

Čo sa stalo

Žalobca 1/–4/ domáhali sa právnej ochrany v súvislosti s nemajetkovou ujmom spôsobenou smrťou pracovníka A. A., ktorý zomrel v dôsledku pracovného úrazu. Žalovaný je právnym nástupcom zamestnávateľa, pre ktorého vykonával A. A. prácu. Žalobcovia žiadali náhradu za straty spôsobené úrazom, vrátane nákladov na pohreb a citových ujmov. Žalovaný odmietol žalobu, pretože považoval za neoprávnené zásah do osobnostných práv a uviedol, že náklady na pohreb musia byť uplatnené voči Sociálnej poisťovni. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale zamietol žalobu v časti o nákladoch na pohreb, pretože tieto náklady boli uhradené sociálnou poisťovňou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný je právnym nástupcom zamestnávateľa a má povinnosť zaplatiť náhradu za nemajetkovú ujmu. A. A. zomrel v dôsledku pracovného úrazu, ktorý bol spôsobený nedostatočnou bezpečnosťou na pracovisku. Súd záveril, že neoprávnený zásah do súkromia žalobcov (usmrtenie blízkych) spĺňa predpoklady pre priznanie náhrady. Závažnosť ujmy bola potvrdená vzhľadom na blízke vzťahy medzi žalobcami a zomrelým. Náklady na pohreb boli uhradené sociálnou poisťovňou, preto súd považoval nárok za nedôvodný.

Celé rozhodnutie