Fyzická ujma v kontexte zdravotnej starostlivosti
Porovnajte súdne rozhodnutia o fyzickej ujme v kontexte zdravotnej starostlivosti. Prezrite si okolnosti prípadov a priznané peňažné náhrady.
40 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
5Co/41/2023
Krajský súd Nitra
Žalobkyňa A. B. žalovala Nemocnice s poliklinikami n.o. v likvidácii za nesprávny lekársky postup počas pôrodu, ktorý viedol k poškodeniu novorodenca P. B. Okresný súd Nitra (prvá inštancia) priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 250 000 EUR, ale zamietol nárok na náhradu trov konania voči intervenientovi (poisťovni). Odvolací súd potvrdil časť nároku (100 000 EUR) a…
K2-13C/26/2017
Mestský súd Košice
Žalobkyňa (A. B. C.) žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy poškodenia zdraví po operácii prsníkov vykonanej žalovaným (D. A. B.). Po operácii bol v ľavom prsníku ponechaný Redonov drén, čo spôsobilo zdravotné komplikácie, estetické a sociálne problémy. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou skonštatoval nedostatočnú starostlivosť žalovaného. Žalobkyňa preukázala zdr…
6Co/74/2020
Krajský súd Nitra
Žalobkyňa R.. O. Q. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti v súvislosti s lekárskymi zákrokmi vykonanými bez jej súhlasu. 16. decembra 2010 jej bolo bez jej súhlasu vykonané supravaginálne hysterektómia a adnexektómia (odstránenie vaječníkov a príveskov) na urološkom oddelení nemocnice. Žalobkyňa tvrdila, že lekársky zákrok nebol nevyhnutný, nešlo o neodkladn…
15C/260/2008
Okresný súd Bratislava II
Žalobkyňa G. X. žiadala ochranu osobnosti proti žalovanému J.. D. F. R. o uloženie povinnosti uverejniť ospravedlnenie za fyzické a psychické utrpenie spôsobené neodborným lekárskym zásahom pri zubných implantátoch a následných zákrokoch. Žalovaný sa zastupoval JUDr. Dagmar Farkašovou. Súd rozhodol o čiastočnom späťvzatí žaloby, pričom priznal povinnosť uverejniť ospravedlnenie…
16C/84/2005
Okresný súd Bratislava I
Navrhovateľ, ktorý bol zamestnancom odporcu, si vyžiadal náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Odporca vykonala ambulantnú operáciu transplantácie vlasov, pričom sa podľa vyšetrenia nevykonali riadne predoperačné vyšetrenia, čo viedlo k trvalému zhoršeniu vzhľadu navrhovateľa. Po operácii sa u navrhovateľa objavili hlboké jazvy, strata vlasov a…
45C/30/2018
Okresný súd Košice II
Žalobkyňa R. M. domáhala sa náhrady bolestného (3.088,80 €) a nemajetkovej ujmy (30.000 €) v súvislosti s úmrtím plodu, ktoré vzniklo z dôvodu nesprávnej zdravotnej starostlivosti žalovaného. Žalovaný odmietal nárok, uviedol, že zdravotný stav bol riešený kvalifikovanými odborníkmi. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a znalec MUDr. Zdenko Hájek potvrdili, že žalovan…
19C/84/2015
Okresný súd Bratislava III
Žalobkyňa T.. B. U. žiadala náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 100.000 EUR za poškodenie zdravia a dôstojnosti po nevydarenom estetickom zákroku vykonanom žalovaným Ústavom lekárskej kozmetiky. Zákrok spôsobil trvalé poškodenie tváre, psychické a spoločenské následky, vrátane zmeny v osobnosti a obmedzenia v profesionálnom živote. Žalovaný uznal zodpovednosť za škodu na zdraví,…
19Co/4/2023
Krajský súd Trenčín
Žalobca H.. Q. S. žalovania T. K. O. žalovania žiada o náhradu nemajetkovej ujmy za zdravotné poškodenie, ktoré vzniklo po úraze pravej ruky 17.6.2007. Po úraze bol žalobca vyšetrený na Neurochirurgickej klinike E. nemocnice O. O. dňa 10.10.2007, ale žalovaný neuskutočnil potrebný operačný zákrok až do 11.6.2008. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou potvrdil, že žalov…
9C/22/2018
Okresný súd Prešov
Žalobca V. A. ošetrila záchranári Záchranné služby Košice, ktorí v prípade jej vysokého krvného tlaku a tŕpnutia ľavej ruky nevykonali potrebné zdravotné výkony. V dôsledku nedostatočného vyšetrenia a opatrení sa žalobkyňa stala obetou náhlej cievnej mozgovej príhody, čo spôsobilo ťažké následky na jej zdravotnom stave. Súd zistil, že záchranári nevyhovovali štandardom zdravotn…
15C/25/2012
Okresný súd Bratislava II
Žalobca J. R. žiadal odškodnenie za nesprávnu zdravotnú starostlivosť Univerzitnej nemocnice Bratislava, ktorá viedla k odstráneniu jeho pravého semenníka. V dôsledku nesprávneho poskytnutia zdravotnej starostlivosti sa žalobca poškodilo zdravie, vznikli psychické a intímne následky. Žalovaná odmietala zodpovednosť, uvádzala, že zdravotná starostlivosť bola poskytnutá lege arti…
24C/67/2024
Mestský súd Bratislava IV
Žalobca, K. I., bol pacientom žalovaného, INTERKLINIK, ktorý mu v roku 2022 vykonával stomatologické ošetrenie. Po kyretáži zápalového granulačného tkaniva okolo zubných implantátov sa žalobcove rany nekontrolovateľne krvácali. Žalobca musel následne prejsť hospitalizáciu na Klinike stomatológie a maxilofaciálnej chirurgie, kde mu bol vykonaný chirurgický zákrok. Úrad pre dohľa…
16C/101/2009
Okresný súd Rimavská Sobota
Žalobca, Y., bola hospitalizovaná na gynekologicko-pôrodníckom oddelení nemocnice v Rimavskej Sobote. Počas hospitalizácie sa jej stala situácia, kde zamestnankyna nemocnice, zdravotná sestra L., jej nesprávne, neodborné a necitlivé správanie spôsobilo zranenie jej emocionálnej a súkromnej sféry. Žalobca trpela psychickými problémami, strachom pred nemocnicou a lekármi, a zážit…
K2-12C/21/2021
Mestský súd Košice
Žalobkyňa A. B. sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do jej telesnej integrity, ktorý vznikol počas chirurgického zákroku v nemocnici. Dňa 13.09.2018 sa jej bez jej písomného informovaného súhlasu vykonala artrotómia a re-adduktorotómia, čo viedlo k odstráneniu hlavice stehennej kosti. Žalobkyňa mala pôvodne súhlas na osteotómiu panvy, ale nemocnica vykonala iný zákro…
1C/127/2005
Okresný súd Spišská Nová Ves
Okresný súd Spišská Nová Ves rozhodol vo veci žaloby žalobkyne A. E.X. proti žalovanému Mestu Krompachy a jeho zástupcovi PUCHALLA & Partners s.r.o. Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti, ktorým bolo vykonanie sterilizácie bez jej informovaného súhlasu. Súd v prvom stupni zamietol časť žaloby, ale Krajský súd v Košici…
2Co/98/2025
Krajský súd Bratislava
Žalobkyňa, ktorá bola počas pôrodu neoprávneným spôsobom zdravotne zneškodnená, žiadala náhradu škody na zdraví a ochranu osobnosti. Súd prvej inštancie priznal žalobkyni nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 200 000 EUR, čo bolo odvolané a vrátené na ďalšie konanie. Odvolací súd potvrdil časť rozhodnutia, ktorému žalovaná povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej u…
6C/45/2021
Okresný súd Humenné
Žalobcovia (1. až 4. rade) žiadali náhradu škody a nemajetkovej ujmy za porušenie povinnosti pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti žalobkyne v 1. rade po pôrode. Žalobkyňa tvrdila, že po pôrode došlo k poraneniu pošvy, zápachu a infekcii, čo vedie k trvalým zdravotným a psychickým následkom. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou konštatoval, že zdravotná starostliv…
1C/127/2005
Okresný súd Spišská Nová Ves
Žalobkyňa A. E. žiadala o náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti, ktorým bolo vykonanie sterilizácie v roku 1999 na základe rozhodnutia Nemocnice s poliklinikou Krompachy. Žalovaný Z. E. bol právnym nástupcom pôvodcu zásahu, ktorým sa zásah vykonával. Žalobkyňa tvrdila, že sterilizácia zásadne ovplyvnila jej reprodukčnú funkciu a životn…
1C/186/2014
Okresný súd Bardejov
Žalobca (žalobkyňa v 1. rade) domáhala sa právnej ochrany proti žalovanému (zdravotníckemu zariadeniu), ktorému sa pripisuje zásah do práva na ochranu zdravia a rodinného života. Zásah sa týkal ponechania cudzích predmetov (gázovitého materiálu a tampónu) v dutine brušnej po operačnom zákroku, čo spôsobilo zdravotné a psychické následky pre žalobkyňu a jej deti. Žalobcovia v 3.…
12C/13/2018
Okresný súd Poprad
Žalobkyne (1. až 4. rade) sa domáhali náhrady nemajetkovej ujmy za poškodenie zdravia manžela a otca, ktorý utrpel úraz po operácii v nemocnici. Manžel a otec žalobkýň utrpeli trvalé poškodenie zdravia (ochrnutie dolných končatín, neuropatická bolesť, močová inkontinencia) následkom neoptimálneho operačného prístupu do tela stavca L1. Znalecký posudok potvrdil, že poškodenie du…
8Co/7/2024
Krajský súd Prešov
Žalobca, ktorým je pan A. B. a pani E. G., domáhajú sa právnej ochrany pred Nemocnicou Poprad, a.s. v súvislosti s poruchou zdravotnej starostlivosti počas tehotenstva pani E. G. V dňoch 03.04.2017 až 04.04.2017 poskytovala Nemocnica zdravotnú starostlivosť, pričom došlo k porušeniu ustanovenia § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti. Úrad pre dohľad nad…