Difamácia: súdne rozhodnutia a peňažné náhrady
Koľko priznávajú súdy za poškodenie povesti? Porovnajte slovenské rozsudky, okolnosti zásahu do osobnosti a peňažné náhrady priznané v prípadoch difamácie.
353 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
19C/98/2020
Okresný súd Nitra
Žalobca A. B. C. B. domáhal sa právnej ochrany pred žalovaným E. F. B., ktorý ho obvinil z nevery s jeho manželkou a hrozil mu fyzickým napadením. Žalovaný tvrdil, že žalobca nepravdivo obvinil z nevery a že žalobca ohováral, čo vedie k poškodeniu jeho dobrého mena a rodiny. Žalobca podal trestné oznámenie za ohováranie a nebezpečné vyhrážanie, ale žalovaný odmietal priznanie n…
24C/2/2022
Okresný súd Košice I
Žalobkyňa (N.. V. M.) je advokátka, ktorá reprezentovala Lesoochranárskym združením VLK v sporoch s žalovaným (Správa Tatranského národného parku). Žalovaný podal sťažnosti na žalobkyňu do Slovenskej advokátskej komory, v ktorých tvrdil, že jej postup ako advokátka je neprofesionálny a neodborne. Sťažnosti boli preskúmané Revíznej komisiou SAK, ktorá ich odmietla ako discipliná…
5C/98/2019
Okresný súd Michalovce
Žalobca, notára A. B. B., žalobca predstavil súd ako osoby, ktorá bola zverejnená na internetovom prehliadači Google recenzia, ktorá tvrdila, že jeho chamtivosť presvedčila jeho neter, aby podpísala dedičstvo po nebohom otcovi, ktorý zanechal iba dlhy. Recenzia obsahovala urážlivé výrazy, ako „chamtivá hnida“. Žalobca žiadal, aby sa recenzia odstránila, žalovaný sa ospravedlnil…
37C/25/2020
Okresný súd Trnava
Žalobca, O.. E. K., zastúpený spoločnosťou KALLAN Legal, žalobca domáhal súd, aby žalovaný, M.. T. M., vlastnými nákladmi pred plénom Národnej rady SR na najbližšej schôdzi, ktorá sa uskutoční po právoplatnosti rozsudku, osobne predniesol ospravedlnenie za nepravdivé výroky, ktoré vyslovil ako predseda vlády SR dňa 24.9.2020 v rámci parlamentnej Hodiny otázok. Výroky tvrdili, ž…
40C/22/2017
Okresný súd Žilina
Žalobca A. B. C. žalovaný P E R E X, a.s. žalobu o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Žalovaný vydal článok v týždenníku Moment, ktorý obsahoval nepravdivé informácie o žalobcovi, vrátane závažných údajov o jeho osobnosti, trestných stíhaní a povesťi o násilníckom chovnutí. Žalobca tieto tvrdenia zneužil, čo viedlo k zníženiu jeho dôstojnosti, poškodeniu…
8C/142/2015
Okresný súd Pezinok
Žalobca, B. V., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jeho osobnostných práv, ktorým sa stal výrok žalovaného J. K. v tlačovej konferencii v obci V. žalobca obvinil z neoprávneného nakladania s eurofondmi, zneužitia 40 miliónov eur a spolupráce s ministrom, štátnym tajomníkom a policajnou vyšetrovateľkou. Žalovaný tvrdil, že žalobca „spreneveril desiatky miliónov eur“…
12C/56/2021
Okresný súd Bratislava V
Žalobca, Mgr. U. Q., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 eur a náhrady nákladov na konanie. Po zmene žaloby žiadal, aby žalovaný, A. L., písomne sa ospravedlnil za klamlivé vyjadrenia vo svojej výpovedi zo dňa XX.XX.XXXX a zaplatil sumu 1 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. Súd vytýčil pojednávanie a strany sa dohodli na zmier, ktorú súd schválil.
12C/58/2022
Okresný súd Námestovo
Žalobkyňa A. B. C. žiadala o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému E. C., ktorý jej v období novembra 2021 – jún 2022 posielal emaily s urážlivými výrokovmi, napísal hanlivé nápisy na skrini pred jej bytom a hrozil jej fyzickým napadnutím. Žalovaný sa snažil zdiskreditovať žalobkyňu pred jej rodinou a zneužívať súdy, čo viedlo k nároku na náhradu ujmy. S…
7Co/267/2017
Krajský súd Bratislava
Žalobca L.. M. G. domáhal sa ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy od žalovaného L.. A. U. za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že žalovaný podával nepravdivé sťažnosti a podnety voči nemu, čo viedlo k difamácii a poškodeniu jeho dôstojnosti. Žalovaný odmietal tieto tvrdenia a uviedol, že jeho činnosť bola v rámci služobných povinností a nezasiahol…
10C/47/2014
Okresný súd Trnava
Žalobca, V. D., domáhal sa ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy za zranenie jeho osobnostných práv. Žalovaný, U. N. M. I., šíril nepravdivé a urážlivé informácie o žalobcovi cez emailové správy a SMS, čo spôsobilo zníženie jeho dôstojnosti a ohrozilo jeho občiansku cti. Žalobca žiadal, aby sa žalovaný zdržal takýchto zásahov a zaplatil náhradu za zranenie.
18C/341/2001
Okresný súd Bratislava II
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podal L.. T. B., K. proti odporcom T.. W. Q. a T. N. Žaloba sa týkala ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy. Odporcovia v prvej fáze konania (sp. zn. 18C/241/1993) podali písomné vyjadrenia, v ktorých uvedli nepravdivé a hrubo urážlivé skutočnosti o žalobcovi, označili ho ako luhára a spochybňovali jeho odbornosť. Žalobca tieto vyjadrenia zá…
27C/225/2016
Okresný súd Malacky
Žalobca, primátor mesta K., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a odstránenie billboardov, ktoré žalovaný (K. F.) inštaloval na verejnom mieste. Billboardy obsahovali nepravdivé a difamujúce tvrdenia o žalobcovi, čo podľa súdu predstavovalo zásah do jeho osobnosti a morálneho kreditu. Žalovaný tvrdil, že jeho výroky sú súčasťou slobody prejavu, ale súd uznal, že jeho konanie nez…
5Co/172/2017
Krajský súd Nitra
Žalobca, K.. S. C., sa domáhal voči žalovanému, S.. K. C., ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v dôsledku znevažujúceho článku publikovaného v denníku *Národná Obroda* dňa 07. 02. 2002. Článok, napísaný redaktorom S. T. I., obsahoval nepravdivé tvrdenia o žalobcovi, vrátane údajného prepadnutia jeho rodinného domu, hrozby zbraní a únosu detí. Žalovaný odmietal pravdiv…
6C/102/2016
Okresný súd Svidník
Žalobca L.. A. Y. žiadal ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 EUR voči žalovaným L. F. a L. L. Žalovaný L. L. odvetol vzájomnou žalobou, v ktorej žiadal verejné ospravedlnenie prostredníctvom internetovej stránky Slovenského zväzu chovateľov poštových holubov, vrátenie sumy za cvičné holuby sezóny 2015 a vrátenie 5 000 EUR. Súd rozhodol, že nároky žalova…
15Co/186/2010
Krajský súd Banská Bystrica
Krajský súd Banská Bystrica preskúmal odvolanie proti rozsudku okresného súdu Rimavská Sobota, ktorý rozhodol o ochrane osobnosti. Žalobcovia (U.. A. Y., W. A., a. s.) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a oprávnenie uverejniť rozsudok. Žalovaný odvolal rozsudok okresného súdu a žiadal zmeny v znení výroku a zrušenie rozsudku. Žalobcovia odvolali svoje odvolanie a žiadali zmeny v…
28C/81/2012
Okresný súd Košice II
Žalobcovia, ktorí sú jednotlivci a spoločnosť EUROLIVE plus s.r.o., domáhali sa ochrany osobnosti a dobrej povести právnickej osoby pred neoprávnenými zásahmi žalovaného D.. I. K.. Žalovaný šíril nepravdivé a dehonestujúce informácie na webe obcania.szm.com, čo zasiahlo zákonom chránené osobnostné práva žalobcov a dobru povest spoločnosti EUROLIVE plus s.r.o. Súd rozhodol o pri…
4C/74/2008
Okresný súd Partizánske
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podal žalobca X.. V. V. proti žalovanému Okresnému súdu v Žiline. Žalobca tvrdil, že žalovaný (predsedu súdu) a jeho podpredsedníčka X.. X. T. poskytli nepravdivé informácie o jeho sťahovaní z kancelárie, čo spôsobilo poškodenie jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca považoval za nepravdivé tvrdenie, že „vedel o sťahovaní a že ak neopustí svoju ka…
PN-24Cpr/9/2021
Okresný súd Trnava
Žalobkyňa W. D. žiadala o náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie za porušenie zásady rovnakého zaobchádzania zo strany Slovenskej pošty, a.s. V období od marca 2020 do februára 2021 jej žalovaná spoločnosť považovala za neprávomerné zaobchádzanie, vrátane diskriminácie, obvinení z krádeže a nepríznivého správania vedúcich. Žalobkyňa uviedla, že bola opakovaným spôsobom napá…
16C/103/2008
Okresný súd Bratislava IV
Žalobca PhDr. M. M. domáhal sa ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy proti spoločnosti S. X P., s.r.o. V dôsledku nepravdivých informácií uverejnených v denníku P. J. D. a týždenníku Š. sa zasiahlo do jeho súkromia. Súd priznal, že uverejnené tvrdenia o jeho vzťahu s M. T. a o jeho "sukničkárskom" chovanií boli nepravdivé a zasahovali do jeho osobnosti.
19C/46/2019
Okresný súd Trnava
Žalobkyňa N.. O. X. sa domáhala právnej ochrany pred Okresným súdom Trnava proti žalovanému B&K Media s.r.o. V súvislosti s účinkovaním žalobkyňou v televíznej reality show *Farma 10* od 15.07.2018 do 31.12.2018 žalovaný zverejnil na svojom internetovom portáli tri články s nepravdivými a urážlivými informáciami o žalobkyňe, vrátane zverejnenia fotografií jej maloletej dcéry be…