Zásah do súkromia: rozhodnutia a náhrady
Prezrite si rozsudky o zásahoch do súkromia a osobnostných práv. Porovnajte skutkové okolnosti, odôvodnenia súdov a priznané peňažné náhrady.
283 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
B1-7C/22/2023
Mestský súd Bratislava IV
Žalobca (A. B.) je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, ktorý žaluje proti Slovenskej republike za nesprávne uplatnenie smernice 2003/88 o pracovnom čase. Žalobca tvrdí, že mu vznikla nemajetková ujma z toho, že odpracoval viac než 48 hodín týždenne, čo porušuje právo Únie. Žalovaná (Slovenská republika) odmietla priznať nárok, pretože tvrdila, že smernica bola správne…
4C/61/2023
Okresný súd Vranov nad Topľou
Žalobca A. B. bol obvinený z trestného činu vydierania v roku 2017, ale neskôr oslobodený spod obžaloby. Nezákonné rozhodnutie orgánu verejnej moci spôsobilo škodu žalobcovi, vrátane negatívneho dopadu na jeho súkromný a rodinný život. Žalobca uplatňuje nárok na náhradu škody a nemajetkovej ujmy, ktoré vznikli v dôsledku nezákonného trestného stíhania. Žalobca zaplatil trovy ob…
16C/80/2009
Okresný súd Banská Bystrica
Žalobca bol v roku 1999 obvinený zo sprenevery, následne strávil približne 11 mesiacov vo väzbe a neskôr ďalších sedem a pol mesiaca vo výkone päťročného trestu odňatia slobody. Najvyšší súd odsudzujúce rozhodnutia zrušil a trestné konanie sa po viac ako deviatich rokoch skončilo právoplatným oslobodením žalobcu, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal. Trestné stíhanie bolo…
21C/9/2024
Okresný súd Banská Bystrica
Žalobca A. B. C. domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné rozhodnutia a zadržanie, ktoré viedli k väzbe a trestnému stíhaniu. Súd zistil, že žalobca bol zadržaný a väzbený za nezákonné rozhodnutia, čo mohlo mať negatívny dopad na jeho osobu, finančnú situáciu a psychické zdravie. Žalobca opisoval negatívne dopady väzby, vrátane zhoršenia zdravotného stavu, ztráty praco…
15Co/4/2023
Krajský súd Banská Bystrica
Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy pre štyroch žalobcov, ktorí boli zadržaní a predĺžene zadržaní v súvislosti s trestným stíhaním. Žalovaným je Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti SR. Žalobcovia podali žiadosť o náhradu škody, ale nárok nebol uspokojený v zákonné lehote. Súd uznal, že väzba a predĺženie väzby zasiahli osobnostné práva žalobcov…
28C/60/2020
Okresný súd Galanta
Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy žalobcovi M. W. v sume 5 000 EUR, vrátane úrokov z omeškania. Žalobca, ktorý bol nezákonne zatknutý a väznený, domáhal sa náhrady škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe. Súd zrušil predchádzajúce rozhodnutie a vrátil vec na nové konanie, pričom priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaná (Slovenská republika – Ministers…
16C/212/2014
Okresný súd Banská Bystrica
Žalobkyňa (U. S.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za nezákonné trestné stíhanie a väzbu, ktoré zásadne ovplyvnilo jej život, podnikanie, rodinu a zdravie. Trestné stíhanie bolo začaté 21. júla 2004, žalobkyňa bola väzbená 36 dní a následne zastavené 12. marca 2013. Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie ohrozilo jej osobnú slobodu a spoločenské vzťahy, čo spôsobilo trvalé násled…
24C/12/2020
Okresný súd Košice I
Súd rozhodol o náhrade škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu žalobcu. Žalobca, H. F., považoval za neprávoplatné uznesenie o vznesení obvinenia, ktoré viedlo k zastaveniu trestného stíhania. Súd potvrdil, že nezákonné rozhodnutie spôsobilo škodu v podobe nákladov na trovy obhajoby (706,23 EUR) a nemajetkovej ujmy (500 EUR). Žalovaná, Slovens…
26Co/25/2023
Krajský súd Trnava
Súd prvej inštancie rozhodol, že Slovenská republika je povinná zaplatiť žalobcovi A. B. nemajetkovú ujmu vo výške 8.500,87 EUR z titulu rozhodnutia o väzbe do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Žalobca bol v prípravnom konaní vzatý do väzby 994 dní a výkon trestu 130 dní. Žalobca bolo obžalované za nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami. Súd prvej inštancie…
39C/82/2023
Mestský súd Bratislava IV
Žalobca A. B., maloletý, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Žalovaný bol v čase konania kolízneho opatrovníkom žalobcu a jeho brata E. B. V súvislosti s úpravou styku žalobcu s jeho matkou a bratom sa žalovaný nezaoberal záujmami žalobcu, čo viedlo k zhoršeniu vzťahu medzi žalobcom a jeho bratom, psychickému poš…
12C/25/2022
Okresný súd Humenné
Žalobca A. B. žalobou domáhal, aby Slovenská republika zaplatila náhradu škody a nemajetkovej ujmy za nezákonné trestné stíhanie, ktoré sa začalo na základe nepravdivého trestného oznámenia jeho bývalého manžela. Trestné stíhanie trvalo 4 roky a 6 mesiacov, žalobca bol zadržaný, väzobne odsúdený a následne oslobodený spod obžaloby. Žalobca uvedené opatrenia zasiahli do jeho súk…
8C/70/2019
Okresný súd Kežmarok
Žalobca H. O. domáhal súdnej ochrany zaplatenia sumy 5 200 EUR ako náhrada za nemajetkovú ujmu spôsobenú zločinom sexuálneho zneužívania, ktorý sa podľa žaloby spáchal v príčinnej súvislosti so zločinom. Žalovaný P. R. nevyjadril svoje stanovisko k žalobe, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojil dokumenty a neoznačil dôkazy. Súd rozhodol o žalobe rozsudkom…
7Co/125/2018
Krajský súd Bratislava
Žalobca, L.. M. P., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné rozhodnutie Okresného súdu v Trnave sp.zn. Tp 125/04 zo dňa 1.7.2004, ktoré viedlo k jeho vzatiu do väzby. Žalovaným bol Slovenský štát – Ministerstvo spravodlivosti SR. Žaloba sa týkala poškodenia dobrého mena, povesti, zdravia a profesionálneho života žalobcu, ktoré vznikli v dôsledku nezákonného rozhodnuti…
13Co/15/2020
Krajský súd Prešov
Žalobkyňa D. J. domáhala sa ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému G.. I. H., ktorý zverejnil na svojej webovej stránke trestný rozkaz vydaný A. súdom H. P. J., ktorý obsahoval jej osobné údaje bez právneho základu. Týmto konaním sa podľa žalobkyne došlo k neoprávnenému zásahu do jej práva na ochranu osobnosti, čo spôsobilo stres, traumu a zhoršenie jej z…
35C/207/2008
Okresný súd Košice I
Žalobca (Z.) bol vzatý do väzby na základe uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 22.11.2004. Trestné stíhanie proti žalobcovi bolo zastavené, no žalobca žiadal náhradu škody spôsobenej väzbou, vrátane nemajetkovej ujmy, ušlého zisku a trov právneho zastúpenia. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala nárok žalobcu, pretože rozhodnutie o väzbe bolo považované za zákonné. Súd…
19C/87/2013
Okresný súd Bratislava I
Žalobkyňa žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy za nezákonné prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti (11.04.2008 – 30.04.2008). Súd priznal nezákonnosť prevzatia, ale odmietol väčšinu nárokov na náhradu škody a nemajetkovej ujmy. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal priznanie nároku, argumentoval, že žalobkyňa nepreukázala príčinnú súvislosť medzi detenciou a uj…
22C/21/2019
Okresný súd Bratislava I
Žalobca, Q. H. X., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a škody za nezákonné obmedzenie jeho osobnej slobody, ktoré vzniklo v súvislosti s rozhodnutím o treste z roku 1993, ktoré bolo neskôr zrušené. Žalovaným je Slovenská republika, ktorá koná v mene Ministerstva spravodlivosti. Žalobca tvrdil, že mu bolo nezákonne odňaté slobodné časť života a že má nárok na odškodnenie za zmen…
5Co/107/2020
Krajský súd Bratislava
Žalobca (J.B. Q.) nezákonne stíhaný za obvinenie z nedovolenej výroby omamných látok, čo viedlo k jeho väzbe (07.03.2006 – 05.11.2007). Rozsudok Okresného súdu Nitra z 07.03.2011 oslobodil žalobcu, pretože skutok nebol trestným činom. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala nárok na náhradu škody, argumentovala, že žalobca zavinil samotný trestný čin. Žalobca uviedol, že väzba…
19C/216/2011
Okresný súd Nitra
Žalobkyňa (Ing. O. Q.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti za zásah bez jej súhlasu po operácii 16.12.2010. Žalovaný (Fakultná nemocnica Nitra) odmietal zásah do osobnosti, tvrdil, že lekárska starostlivosť bola správna a zákroky boli nevyhnutné. Žalobkyňa tvrdila, že neodstránili jej maternicu a vaječníky bez jej súhlasu a že podpis na informovanom súhlasu bo…
9Co/134/2018
Krajský súd Trnava
Súd prvej inštancie priznal nárok na náhradu majetkovej škody v sume 3.300,54 EUR, ale zamietol nárok na náhradu trov konania. Odvolací súd zrušil tento rozhodnutie a priznal žalobcovi sumu 2.126,49 EUR za nemajetkovú ujmu. Žalobca, T. X., bol nezákonne vzatý do väzby bez dôvodného základu, čo spôsobilo psychické a finančné záťaži. Súd potvrdil, že nezákonné rozhodnutie o väzbe…