Nemajetková ujma v domácom prostredí
Prehľad rozsudkov o nemajetkovej ujme v domácom prostredí. Porovnajte druhy zásahov, následky a výšku peňažných náhrad v jednotlivých prípadoch.
35 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
15Co/129/2020
Krajský súd Bratislava
Žalobca (U.. P. G. D. I. R. Q.) domáhal sa od žalovaného (P. G. D. I. R. Žalobca tvrdil, že žalovaný zabil jeho matku (E.. U. G.), čo spôsobilo zásah do jeho osobnostných práv, stratu rodinného života a trvalé psychické utrpenie. Žalovaný bol v trestnom konaní odsúdený za vraždu matky žalobcu a uložený trest odňatia slobody. Žalovaný v trestnom konaní písomne ospravedlnil žalob…
11C/725/2015
Okresný súd Bratislava III
Žalobca (U.. P. G.) domáhá sa od žalovaného (V.. P. Žalobca tvrdí, že žalovaný zabil jeho matku (E.. U. G.), čo spôsobilo trvalé citové a morálne utrpenie. Žalovaný odmietal žalobu, tvrdil, že jeho čin bol v afekte a že žalobca nepriznal žiadnu zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalobca trpí posttraumatickou stresovou poruchou (PTSP) a depresiou, čo vzniklo po smrti matky. Ža…
8C/16/2022
Okresný súd Nitra
Žalobkyňa E. P. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému F. G. za úmrtie jej dcéry X., ktoré spôsobil žalovaný fyzickým a psychickým utrpením. Žalovaný bol odsúdený za trestné činy týrania blízkej osoby a zločin usmrtenia. Žalobkyňa žiadala náhradu 60 000 EUR za psychickú ujmu, ale súd priznal len 6 500 EUR.
4Tk/1/2022
Okresný súd Košice I
Obžalovaný R. Y. zabil svoju partnerku N. U. kuchynským nožom v obci Y. v čase, keď bol pod vplyvom alkoholu. Zranenie spôsobilo bodnorezné poranenie krku a poškodenie pravej krčnej žily, čo viedlo k smrti. Súd uznal obžalovaného za vinnejšieho z obzvlášť závažného zločinu vraždy.
11Co/13/2016
Krajský súd Žilina
Maloletý Y. L. bol napadený psom odporcu R. F. v záhrade rodinného domu. Žalobca, zákonnú zástupkyňu E. L., reprezentuje advokát Mgr. Vladimír Žiško. Žalovaný R. F. je zastúpený advokátom JUDr. Petrom Jančím. Súd rozhodol o náhrade škody a ochrane osobnosti. Okresný súd v prvom stupni uložil odporcovi zaplatiť 1 953,54 EUR, ale zamietol časť žaloby. Krajský súd odvolal rozhodnu…
1C/63/2010
Okresný súd Námestovo
Žalobcovia chceli získať úver, no žalovaný s nimi uzavrel súbor vzájomne prepojených zmlúv, v dôsledku ktorých formálne predali svoj rodinný dom a následne v ňom bývali ako nájomcovia. Kúpna zmluva, nájomná zmluva aj zmluva o budúcej zmluve boli neskôr právoplatne vyhlásené za absolútne neplatné. Žalobcovia pritom žalovanému zaplatili 3 935,83 € ako nájomné za dom, ktorý bol v…
15C/276/2012
Okresný súd Martin
Žalobcovia 1/–4/ domáhali sa právnej ochrany pred súdom v súvislosti s úmrtím maloletého G. G., ktorého smrť spôsobilo porušenie zákona o zbraniach a strelive. Súd zastavil konanie v časti zaplatenia sumy 42 477,20 EUR a v častiach týkajúcich sa žalovaných 1/ a 4/. Žaloba voči žalovanému 3/ bola zamietnutá. Žalovaný 2/ bol povinný zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumy 10 000 EUR, žalo…
3Tk/1/2023
Mestský súd Košice
Súd rozsudzovací prípad, v ktorom sa obžalovaný E. D. obvinil z vraždy svojej družky H. H. a poškodzovania cudzej veci. Dňa 06.05.2023 v rodinnom dome v obci Ptrukša E. D. napadol svoju družku nožom, spôsobil jej zranenia, ktoré viedli k úmrtiu. Po úraze vylial benzín a zapálil ho, čím spôsobil požiar, ktorý poškodil dom a susedný objekt. Súd uznal, že E. D. zabil H. H. a spôso…
7C/474/2015
Okresný súd Poprad
Žalobcovia (C. A. a Y. A.) žiadali o vrátenie bezdôvodného obohatenia voči žalovanému v I. rade (I. L.o T.) a II. rade (D.). Základom žaloby bolo rozhodnutie súdu, ktoré určilo, že nájomná zmluva a dohoda o prevode vlastníctva bytu sú neplatné. Žalobcovia tvrdili, že platenie za byt a služby spojené s jeho užívaním bolo bez právneho dôvodu, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu ž…
8C/61/2014
Okresný súd Revúca
Okresný súd Revúca rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy v súvislosti s úmrtím 15-ročného syna žalobkyňy F. E. Smrť syna D. C. spôsobila nedbanlivosť žalovaného S. H., ktorý v čase nehody pílil drevo na dvore rodinného domu žalobkyňy. Píla, ktorou sa pracovalo, bola nefunkčná a nepravidelne napnutá reťaz. V dôsledku toho došlo k odrazeniu píly a porezaniu D. C. na krk, čo viedlo…
5C/417/2012
Okresný súd Nové Zámky
Súd rozhodol v prípade, kde žalobca (I. E.) domáhala sa ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému (C. I. E.). Žalobca je bývalá manželka žalovaného a matka jeho maloletej dcéry. Žalovaný v súdnom konaní o zmeně umiestnenia dcéry použil SMS správy žalobky, ktoré získal bez jej súhlasu a vedomia. Tieto správy, intímneho charakteru, použil ako dôkaz, čo zasiahl…
3C/94/2014
Okresný súd Kežmarok
Žalobkyňa, C. E., žiadala ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému v 1. rade, obchodnej spoločnosti Sun Invest s.r.o., až po nezákonnom vysťahovaní z jej bytu a útokoch na jej súkromie a vlastníctvo. Žalovaný v 2. rade, R.. D. D., bol pripojený do konania ako spoločník spoločnosti. Súd potvrdil, že žalobkyňa utrpela ujmu na osobnostných právach, najmä na nedot…
12C/158/2009
Okresný súd Humenné
Žalobkyňa Y. D. sa domáhala, aby žalovaná U. P. W. postavila pôvodnou technológiou rodinný dom s. č. XXX na pozemku KN XXX, odstránila betónovú plochu a uvedením do pôvodného stavu. Požadovala aj náhradu škody za nemožnosť užívania domu vo výške 100 EUR mesačne. Žalovaná odmietala žalobu, uvádzala, že kúpila podiely nehnuteľností a že žalobkyňa nemá právo rozhodovať o nakladaní…
1C/1/2020
Okresný súd Kežmarok
Žalobcovia, ktorí sú manželkou a štyrmi maloletými deťmi zahynutého O. M., domáhali sa právnej ochrany pred súdom v prípade náhrady nemajetkovej ujmy. Zranený bol nebohý O. M., ktorý stratil kontrolu a prepadol cez drevené zábradlie verandy na lúku, kde sa vzájomne fyzicky napádal s žalovanými. Počas tohto konfliktu žalovaný 2 nebohého najmenej 10x jednou rukou udieral do oblas…
5C/60/2011
Okresný súd Vranov nad Topľou
Žalobkyňa P. R. žiadala ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v sume 16 597 EUR voči žalovanému Y. R. Súd schváliť zmier uzavretý medzi stranami, pričom žalovaný zmluvne uznal povinnosť zaplatiť žalobkyňe 1500 EUR. Žalobkyňa uviedla, že od roku 1999 do 2007 žalobca fyzicky napádal jej rodinu, vrátane manželky, a bol odsúdený na trest odňatia slobody. Žalovaný však nepri…
7C/70/2022
Mestský súd Bratislava IV
Maloletý žalobca J. U. bol podliehajúci neprimeranému, ponižujúcemu a odmietavému zaobchádzaniu zo strany žalovanej v 1. rade (matky) a žalovaného v 2. rade (partnera matky). Tieto činy boli potvrdené šetrením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, klinickými vyšetreniami a psychologickým posudkom. Maloletý bol zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny. Žalobca, ako zá…
10C/220/2007
Okresný súd Humenné
Žalobca a navrhovatelia tvrdia, že odporca nezákonným a hrubým spôsobom vnikol na pozemok a do domu, čo spôsobilo psychický šok, zníženie dôstojnosti a občianskej cti, násilné vypratanie a neustály stres. Navrhovatelia uvádzajú, že odporca nemal k svojmu konaniu žiaden zákonný podklad a že jeho činy boli v rozpore so zákonom a dobrými mravmi. Žalovaný pán B. tvrdí, že je vlastn…
25C/101/2009
Okresný súd Bratislava IV
Žalobca tvrdí, že žalovaná v 1. rade uverejnila článok bez jeho súhlasu, ktorý obsahoval nepravdivé údaje o jeho odsúdení a zverejnila jeho fotografiu. Žalovaná v 2. rade poskytla rozhovor pre žalovanú v 1. rade, ktorý bol uverejnený v týždenníku Plus 7 dní. Žalobca považuje za ničenie jeho života a dotknutie jeho súkromia. Súd zistil, že žalobca bol ambulantne vyšetrený pre úd…
7C/3/2025
Okresný súd Spišská Nová Ves
Žalobca, A. B., žiada náhradu nemajetkovej ujmy za stratu jedinej dcéry, L. B., ktorú úmyselne zavraždila žalovaná, G. B. V trestnom konaní bol G. B. odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 17 rokov. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 83 850 EUR (rozdiel medzi pôvodným nárokom 100 000 EUR a sumou 16 150 EUR, ktorú mu vyplatila Slo…
4C/157/2016
Okresný súd Žiar nad Hronom
Žalobkyňa D. U. sa 13.10.2014 stala obeťou fyzického útoku žalovaného G. A., ktorý ju chytil za oblečenie, udrel do hlavy a zhodil na zem. Zranenie spôsobilo povrchové poranenie hlavy a poruchy duševného zdravia. Žalobkyňa uviedla, že konanie žalovaného znížilo jej dôstojnosť a spôsobilo psychické následky. Žalovaný sa v priestupkovom konaní priznal k zločinu, ale odmietal priz…