Nemajetková ujma vo verejnom priestore
Prezrite si rozhodnutia o nemajetkovej ujme vo verejnom priestore. Porovnajte druhy zásahov, okolnosti prípadov a priznané peňažné náhrady.
58 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
9C/60/2023
Okresný súd Spišská Nová Ves
Žalobkyňa A. B. žiadala náhradu za bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia a nemajetkovú ujmu po útoku psov 21.05.2021. Psy Sally a Áres, ktoré boli vlastníctvom žalovaných 1. až 4., vybehli na ulicu z dvora, keď maloletý žalovaný 4. rade nedostatočne uzavrel a neuzamkol bráničku. Žalobkyňa utrpela trvalé zranenia, obmedzenia pohybu a psychické následky. Žalovaní odmietali zo…
12Co/67/2019
Krajský súd Prešov
Žalobkyňa domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť manžela, ktorého žalovaný zabil nedbanlivosťou. Súd potvrdil rozhodnutie prvej inštancie, ktoré stanovilo povinnosť žalovaného zaplatiť žalobkyni 6 480 EUR v 36 splátkach po 180 EUR mesačne. Žalobkyňa žiadala vyššiu sumu, ale súd zohľadnil finančné pomery žalovaného a závažnosť ujmy.
10C/104/2016
Okresný súd Bratislava IV
Žalobca W. Y. napadol žalovaný Q. K. v Bratislave, čo spôsobilo fyzické a psychické zranenia, vrátane zlomenín čeľusti, zlomeniny nosa, trauma mozgu a chronických bolestí hlavy. Žalobca žalovaný odsúdil trestný súd na 3 roky väzenia. Žalobca žiadal náhradu škody, vrátane straty na zárobku, náhrady za rekonštrukciu chrupu a nemajetkovej ujmy.
27C/225/2016
Okresný súd Malacky
Žalobca, primátor mesta K., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a odstránenie billboardov, ktoré žalovaný (K. F.) inštaloval na verejnom mieste. Billboardy obsahovali nepravdivé a difamujúce tvrdenia o žalobcovi, čo podľa súdu predstavovalo zásah do jeho osobnosti a morálneho kreditu. Žalovaný tvrdil, že jeho výroky sú súčasťou slobody prejavu, ale súd uznal, že jeho konanie nez…
17C/221/2011
Okresný súd Prešov
Žalobkyňa žiadala ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy za smrť manžela, ktorú spôsobil žalovaný. Súd uznal príčinnú súvislosť medzi žalovaným činom a smrťou manžela žalobkyne, ako potvrdil znalecký posudok. Zásah do práva na život a súkromie žalobkyne bol považovaný za nevratný a nereparovateľný. Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy v sume 33.193,90 EUR a pozost…
9Co/104/2022
Krajský súd Žilina
Žalobca, J. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX U. U., T. U. L., Veľká Británia, občan Veľkej Británie, sa domáhal náhrady škody na zdraví a nemajetkovej ujmy za úraz, ktorý zaznamenal 12. 8. 2019 v Detskom zábavnom centre Kinderland Námestovo. Úraz spôsobil dopad do penových kociek po zoskoku z lezeckej steny, pričom žalobca mal skrčené nohy. Žalovaným je ELMAR - SK, s.r.o…
4To/87/2018
Krajský súd Banská Bystrica
Krajský súd Banská Bystrica rozhodol o odvolaní rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, ktorý odsúdil J. C. za vraždu P. Q. a zároveň odmietol priznať nárok na náhradu škody poškodeným stranám. Poškodené strany (P. Q., F. C., N. C.) a zákonný zástupca (V. Q.) žiadali náhradu škody v sume 30.000 EUR každému. Krajská prokuratúra a poškodené strany tvrdili, že súd prvého stupňa n…
5C/23/2012
Okresný súd Brezno
Maloletá navrhovateľka P. K. bola dňa 17.05.2009 napadnutá psom, ktorý strážil objekt Obecného úradu v obci Nemecká. Pes unikol z koterca, kde bol zabezpečený proti utekaniu, a pohrýzol maloletú navrhovateľku, čím jej spôsobil hlboké rany na tvári a krku. Navrhovateľka bola hospitalizovaná, zranenia vyžiadali operačný zákrok. Zranenia mali trvalé následky, vrátane psychického p…
9C/23/2016
Okresný súd Piešťany
Žalobca V. K. a jeho rodina žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a ochranu osobnosti po tom, čo žalovaný T. T. spoločne s jeho maloletým synom fyzicky napadol V. K. v obci M. 11. septembra 2015. Útok spôsobil smrť V. K. z dôvodu zlyhania centrálnej nervovej sústavy (mozgovej smrti). Žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 19 rokov. Žalobca V. K. je otcom, žalobkyňa…
7C/12/2018
Okresný súd Lučenec
Žalobca Y.. M. R. žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému 1/ (Q. S.) a žalovanému 2/ (IBeA3 a.s.). Žalobca tvrdil, že 12.02.2015 bol obťažovaný na pokladni obchodu v Lučenci, kde žalovaný 1/ obvinil jeho z krádeže, urážal ho a fyzicky ho zbiť. Následne ho obmedzoval v slobode, zničil jeho majetok a ohováral ho. Žalobca uviedol, že jeho zranenia boli falšované v polic…
17C/221/2011
Okresný súd Prešov
Žalobkyňa C. Ľ. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť manžela H. Ľ., ktorú spôsobil žalovaný O. V. v trestnom konaní. Súd uznal, že smrť manžela zásadne ovplyvnila žalobkyňu a jej syna, a že žalovaný bol zodpovedný za smrť H. Ľ. a jeho chovanie zhoršilo dopady ujmy. Žalovaný odmietal vinu, ale bol odsúdený za zločin zabitia a výtržníctva.
58C/305/2013
Okresný súd Bratislava II
Žalobca, N.. Z. P., utrpela úraz hlavy a krčnej chrbtice v obchodných priestoroch žalovaného, HORNBACH - Baumarkt SK spol. s.r.o., dňa 04.01.2012. Tovar z regálu sa posunul a spadol na niu, čo spôsobilo zlomeninu stavca, tržnú ranu na temene hlavy a vnútrolebkové poranenie. Žalobca bola hospitalizovaná a absolvovala rehabilitačnú liečbu. Trestné stíhanie za prečin ublíženia na…
6Co/55/2019
Krajský súd Košice
Žalobcovia, rodičia zomrelého syna P. A., domáhali sa právnej ochrany proti žalovaným P. G. a B. Syn P. A. zomrel násilnou smrťou dňa 23.4.2005 po streľbe na B. N., ktorá spôsobila zranenia, ktoré vedie k jeho smrti. Žalobcovia tvrdili, že zásah do ich práva na súkromie a rodinný život bol nezvratný a zásadný. Žalovaní boli odsúdení za vraždu, nedovolené ozbrojovanie a poškodzo…
10C/188/2014
Okresný súd Liptovský Mikuláš
Žalobkyňa uviedla, že žalovaní, po vzájomnej spoločnej dohode, v úmysle získať dispozíciu s motorovým vozidlom, minimálne od 10. 12. 2013 na území mesta Liptovský Mikuláš plánovali a pripravovali usmrtenie vopred neurčeného vodiča taxislužby. Rozdelili si úlohy, zabezpečili si kuchynské noži určené na usmrtenie osoby taxikára, zadovážili si sináhradné oblečenie, obuv, kuchynské…
10C/188/2013
Okresný súd Nitra
Okresný súd Nitra rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy žalobcom, ktorí sú rodičmi dcéry S., ktorá zomrela utopením po tom, čo spadla do neoprávneného otvoru kanalizačnej šachty vlastníctva žalovaného. Žalovaným je Západoslovenská vodárenská spoločnosť, ktorá podľa svojho prevádzkového poriadku mala vykonávať pravidelnú údržbu kanalizačných sietí. Súd preukázal, že žalovaný nevy…
SI-2C/3/2021
Okresný súd Senica
Žalobkyňa T. U. utrpela úraz po páde na mokrej dlážke vo vestibule nemocnice 3.6.2019. Žalovaná (Fakultná nemocnica s poliklinikou Skalica a.s.) odmietla zodpovednosť, uviedla, že výstražné tabule boli umiestnené a práce boli vykonávané podľa pravidiel. Intervenient (Generali Poisťovňa) spochybnil výpočet náhrady nemajetkovej ujmy a základ nároku.
13C/272/2014
Okresný súd Vranov nad Topľou
Žalobca tvrdí, že žalovaný zničil jeho život a jeho rodiny, spôsobil mu stratu ľavého oka a zásah do telesnej integrity, čo viedlo k zdravotným a nemajetkovým ujmom. Žalobca uviedol, že po strate oka musel podstúpiť tri operácie, stráca jeho schopnosť šoférovať a podnikať, a cíti sa osamotený. Žalovaný tvrdí, že žalobca žil normálnym životom pred útokom a nemá nárok na náhrady,…
18C/68/2018
Okresný súd Košice okolie
Žalobcovia, rodičia B. X., ktorého zomrel násilnou smrťou, domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy a nákladov spojených s pohrebom. Žalovaní boli odsúdení za zabitie B. X. v trestnom konaní. Žalobcovia žiadali náhradu za trauma a stratu syna, ktorý bol pre nich nezvratný. Žalovaný v druhom rade naďalej poukazoval finančné prostriedky, čo vedie k čiastočnému zamietnutiu nároku na…
4C/223/2013
Okresný súd Piešťany
Žalobkyňa U. W. žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy za úrazy spôsobené žalovaným O. O. P., ktorý ju fyzicky napadol 28.11.2011 a spôsobil trvalé poškodenie sluchu vpravo. Súd zistil, že žalovaný neospravedlnil škodu a nezaplatil náklady z trestného konania. Znalec potvrdil trvalé následky úrazu, vrátane straty sluchu a zápalu ušných orgánov. Žalobkyňa trpí ťažkou poruchou…
7Co/87/2012
Krajský súd Nitra
Žalobca utrpel trvalé poškodenie dôležitého zmyslového orgánu úmyselným a násilným trestným činom žalovaného, ktorý bol právoplatne odsúdený. Zásah do zdravia sa uskutočnil úderom sklenenou fľašou do oblasti hlavy na verejnom priestranstve bez toho, aby žalobca nejakým spôsobom vyvolal. Dôsledkom ublíženia na zdraví boli očné zranenia, strata akomodačnej schopnosti oka, trvalé…