Poškodenie povesti vo verejnom priestore
Rozhodnutia slovenských súdov o poškodení povesti vo verejnom priestore. Prezrite si skutkové okolnosti, odôvodnenia a priznané peňažné náhrady.
14 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
27C/225/2016
Okresný súd Malacky
Žalobca, primátor mesta K., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a odstránenie billboardov, ktoré žalovaný (K. F.) inštaloval na verejnom mieste. Billboardy obsahovali nepravdivé a difamujúce tvrdenia o žalobcovi, čo podľa súdu predstavovalo zásah do jeho osobnosti a morálneho kreditu. Žalovaný tvrdil, že jeho výroky sú súčasťou slobody prejavu, ale súd uznal, že jeho konanie nez…
12C/332/2012
Okresný súd Nitra
Medzi žalobcom a žalovaným došlo v poľovnom revíri k incidentu, po ktorom žalovaný tvrdil, že ho žalobca úmyselne zachytil terénnym vozidlom a spôsobil mu zranenia. Žalovaný túto verziu uviedol v trestnom oznámení, opakoval ju pri výsluchu a rozširoval ju aj medzi členmi poľovného združenia a ďalšími ľuďmi. Znalecké dokazovanie však podporilo verziu, že žalovaný kopol do boku p…
7C/175/2009
Okresný súd Považská Bystrica
Medzi susedmi dlhodobo pretrvávali konflikty a žalovaný umiestnil na oplotenie svojej nehnuteľnosti smerom do dvora žalobkyne veľký bilbord s nápisom „U BESNEJ MARTY“. Bilbord bol viditeľný aj z verejnej komunikácie a zostal na mieste takmer jeden rok, pričom žalovaný bol za jeho umiestnenie právoplatne uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Žalovaný navyš…
9C/21/2017
Okresný súd Brezno
Žalobca M.. U. A. (osoba pracujúca ako lekár) žalováva A. Y. za urážlivé konanie, ktoré sa odohralo na chodbe chirurgického oddelenia nemocnice. Dňa XX.XX.XXXX žalovaný nazval žalobcu „hajzel“, čo spôsobilo urážku na občianskej cti. Tento incident bol potvrdený rozhodnutím Okresného úradu Brezno, ktoré žalovaného uznanalo za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spo…
2C/51/2013
Okresný súd Námestovo
Žalovaný v dvoch listoch adresovaných starostovi a obecnému zastupiteľstvu označil žalobcu za zlodeja a tvrdil, že „celý život kradol a cigánil“. Zároveň uviedol, že žalobca mal ukradnúť približne dva hektáre pozemkov žijúcej osobe a vyzval obec, aby s ním „urobila poriadok“, aby nedošlo k tragédii podobnej medializovanému prípadu v inej obci. Tieto listy boli prerokované na ve…
4C/22/2017
Okresný súd Vranov nad Topľou
Žalovaný, bývalý manžel žalobkyne, vytvoril na portáli Pokec falošný profil s jej fotografiou, vekom a údajmi o mieste bydliska. K profilu pripojil sexuálne hanlivý text, ktorý navodzoval dojem, že žalobkyňa poskytuje sexuálne služby za odplatu, hoci to nebola pravda. Za toto konanie bol už predtým právoplatne uznaný vinným z prečinu ohovárania spáchaného verejne prostredníctvo…
8Co/185/2017
Krajský súd Bratislava
Žalobca sa domáhal ochrany osobnosti voči Rozhlasu a televízii Slovenska pre rozhlasovú reláciu o problémoch nájomcov v reštituovanom bytovom dome. Reportáž prezentovala najmä pohľad nájomcu a jeho právneho zástupcu a vykresľovala žalobcu ako vlastníka, ktorý voči nájomcom postupoval neľudsky, svojvoľne a bez právneho dôvodu. Žalobca však nedostal primeraný priestor vysvetliť,…
5C/171/2016
Okresný súd Partizánske
Žalobca považuje za značnú ujmu zverejnenie textu s názvom „zákaz vstupu“ na pozemku žalovanej, ktorý zverejnila bez jeho súhlasu. Žalovaná dňa 31.05.2016 na webovej stránke YouTube publikovala tri videá, na ktorých je zachytený zvukový a obrazový záznam žalobcu aj pani E. R. Zverejnenie videí spôsobilo neoprávnený zásah do práva na súkromie. Žalobca dôrazne žiadal žalovanú o o…
15C/1/2023
Okresný súd Prievidza
Žalobca, ktorý bol predsedom Urbariátu, tvrdí, že žalovaný nepravdivo obvinil jeho osobu z podvodného konania, krádeže dreva, okradenia podielnikov G. H. I. C. E. o 387 750 eur a rozširovania nepravdivých obvinení. Žalovaný tvrdil, že žalobca dopustil podvod a okradol podielnikov, a že umožnil vyvážať kontaminovanú zeminu na pozemok blízko zdroja pitnej vody. Súd považoval za p…
19C/243/2016
Okresný súd Michalovce
Žalobca tvrdil, že žalovaný proti nemu dlhodobo podáva množstvo trestných oznámení a zároveň o ňom pred tretími osobami šíri tvrdenia, podľa ktorých sa má dopúšťať závažnej trestnej a ekonomickej kriminality. Žalovaný kontaktoval aj novinárov a ďalšie osoby s informáciami o údajnej trestnej činnosti žalobcu a snažil sa ich presvedčiť, aby sa touto témou zaoberali. Viaceré trest…
7C/28/2018
Okresný súd Zvolen
Žalobca tvrdil, že žalovaný I. zasiahol do jeho cti, dôstojnosti a dobrého mena, čo sa prejavilo v verejnom označení za parazita a rakovinu obyvateľov Sliača, ako aj v obvineniach zo spáchania protiprávneho konania, vrátane krádeže a poškodzovania životného prostredia. Žalobca považoval za neprijateľné, že ho niekto verejne obviňuje, a povedal, že ide o nepravdivé a účelové obv…
14Co/79/2024
Krajský súd Banská Bystrica
Žalobcovia tvrdia, že žalovaný dlhodobo vyslovoval vulgárne výrazy a nadával im, čo zasahovalo do ich osobnosti a súkromia. Žalovaný tvrdil, že žalobcom neadresoval vulgarizmy a osočovanie, ale súd považoval za preukázané, že žalovaný opakovane a neprimerane nadával a ukazoval hanlivé gestá. Žalobcovia domáhali sa uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa vyhotovovania písomnost…
16Co/275/2017
Krajský súd Banská Bystrica
Žalobkyňa, ktorá pôsobila ako starostka obce, tvrdí, že žalovaný výrazne zasiahol do jej osobnej dôstojnosti, cti a dôstojnosti ako fyzickej osoby. Žalovaný uviedol vedome nepravdivé tvrdenia, úvahy a konštrukcie, ktoré prezentoval ako objektívne zistené skutočnosti. Tieto tvrdenia boli zamerané na to, že žalobkyňa sa správala korupčne a zneužila právomoc verejného činiteľa. Ža…
8Co/541/2014
Krajský súd Bratislava
Internetový portál žalovaného zverejnil článok o vyšetrovaní vraždy advokáta, ktorého súčasťou bola aj fotogaléria s fotografiou žalobcu. Pri jednej fotografii bol omylom priradený popis, podľa ktorého bol z vraždy podozrivý aj bývalý príslušník SIS, hoci týmto podozrivým bola podľa textu článku iná osoba s iniciálami P. F. Žalobca tvrdil, že tým bol verejne spojený s vraždou a…