Fyzická ujma pri dopravných nehodách
Zistite, aké peňažné náhrady súdy priznali v prípadoch fyzickej ujmy pri dopravných nehodách. Porovnajte závažnosť následkov a okolnosti prípadov.
53 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
2C/215/2015
Okresný súd Žilina
Žalobca (A. B.) žiadal náhradu nemajetkovej ujmy za dopravnú nehodu spôsobenú žalovaným 1/ (Ing. F. G.). Žalovaný 2/ (Komunálna poisťovňa) podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení (PZP) zodpovedá za škodu. Žalobca uplatňoval nároky na náhradu bolesti, sťaženia spoločenského uplatnenia, úrazovej renty, náhrady straty na zárobku a nemajetkovej ujmy. Súd zrušil predchádzajúce roz…
NM-11C/24/2023
Okresný súd Trenčín
Žalobca A. B. žalovanému Generali Česká pojišťovna, a.s. žiada náhradu nemajetkovej ujmy za zranenia spôsobené dopravnou nehodou z 28.01.2021. Pôvodca škody F. F. bol odsúdený za ublíženie na zdraví iného a má povinné zmluvné poistenie s Generali Poisťovňa, a.s. Generali Česká pojišťovna, a.s. prebrala pasívnu legitimáciu od Generali Poisťovňa, a.s. od 19.12.2021. Žalobca utrpe…
17Co/209/2018
Krajský súd Trenčín
Súd rozhodol o žalobe nesvojprávnej žalobkyne M. W. (pozostalá) proti poisťovni Q. - A. poisťovňa a.s. za náhradu škody a nemajetkovej ujmy z dopravnej nehody. Žalobkyňa žiadala náhradu 20.000 EUR za nemajetkovú ujmu a náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia (SSU). Súd prvej inštancie priznal náhradu nemajetkovej ujmy 20.000 EUR, ale žalobu o SSU zamietol z dôvodu premlčan…
20C/400/2013
Okresný súd Banská Bystrica
Okresný súd Banská Bystrica rozhodol o nároku žalobcov 1/ až 4/ na náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s dopravnou nehodou z 7. 11. 2011, pri ktorej žalovaný 1/ zasiahol do osobnostných práv žalobcu 1/. Nehoda spôsobila trvalé zdravotné poškodenie žalobcu 1/, ktoré zásahom do jeho súkromia a rodinného života zmenilo život všetkých účastníkov. Žalobca 1/ a žalobkyne 2…
11C/137/2011
Okresný súd Dunajská Streda
Žalobcovia, ktorí sú fyzické osoby, domáhali sa ochrany osobnosti a priznania náhrady nemajetkovej ujmy v súvislosti s ublížením na zdraví spôsobeným priečinom podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona. Ujma vznikla v dôsledku dopravnej nehody, ktorá sa stala 29.09.2011. Žalovaný, ktorý je fyzická osoba, bol považovaný za zodpovedného za spôsobenie nehody. Žalobcovia žiadali náhradu…
10C/115/2015
Okresný súd Spišská Nová Ves
Žalobca M. B. zranil vodič W. R. v dopravnej nehode dňa 11.5.2013. Vodič W. R. porušil bezpečnostné pravidlá cestnej premávky, čo viedlo k zrážke s chodcom M. B., ktorá spôsobila jeho zranenie a práceneschopnosť. Žalobca domáhal sa náhrady škody, vrátane straty na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti, rozdielu hypotéky, finančného odškodnenia za utrpenú ujmu a náhrady nem…
8C/45/2014
Okresný súd Bratislava I
Navrhovateľ, ktorý cestoval ako spolujazdec v mikrobuse, utrpel vážne poškodenie zdravia po dopravnej nehode dňa 27. 06. 2002. Zranenia zahŕňali subtrochnaterickú zlomeninu, rozstup lonovej spony, zlomeninu stehennej kosti a ďalšie zranenia. Po nehode navrhovateľ absolvoval viacero operácií a dlhodobé liečenie, čo viedlo k trvalým následkom, vrátane skrátenia pravej dolnej konč…
B1-22C/47/2022
Mestský súd Bratislava IV
Žalobkyňa P. X. žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jej osobnostných práv, ktorý vznikol ako následok dopravnej nehody dňa 15.06.2019. V dôsledku nehody utrpel jej manžel J. X. ťažké zranenia, včetne embóliu pľúc, a bol uznaný za invalidného s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%. Nehoda zásadne zmenila život žalobkyne, ktorá sa stala hlavným…
K2-24C/35/2020
Mestský súd Košice
Nehoda nastala pri prekážke motorového vozidla Mazda, ktoré viedol žalovaný G. H. A., a vozidla Škoda Fabia, ktoré viedla žalobkyňa A. B. Zranení boli žalobkyňa A. B., jej syn B. B. a dcéra D. B. Žalobkyňa utrpela ťažkú ujmu na zdraví, vrátane psychických porúch. Spolujazdec B. B. utrpel polytramu a psychický šok. Žalobca D. B. utrpel ťažkú ujmu na zdraví. V trestnom konaní bol…
11C/137/2011
Okresný súd Dunajská Streda
Žalobca 1/ a žalobkyne 2/ domáhali sa právnej ochrany pred súdom v súvislosti s dopravnou nehodou spôsobenou žalovaným Arpád Juhosom. Žalobca 1/ utrpel vážne zranenia, invaliditu (75% pokles schopnosti), bolesťami a psychickými poruchami. Žalobkyňa 2/ (matka žalobcu 1/) trpela zhoršeným zdravotným stavom kvôli starostlivosti o syna a stratila radosť z plánovaných aktivít. Súd p…
4C/82/2010
Okresný súd Brezno
Žalobca (J. A.) utrpel ťažké zranenia po dopravnej nehode spôsobenej žalovanou 1/ (M. S.), ktorá prekročila povolenu rýchlosť. Zranenia viedli k trvalým následkom, vrátane oslabenia končatín, straty hybnosti a zjazvenia tela. Žalovaná 2/ (poisťovňa) uhradila žalobcovi náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 9 591,78 EUR. Žalobca domáhal sa náhrady nemajet…
B3-66C/80/2022
Mestský súd Bratislava IV
Žalobkyňa E. V. sa domáhala od žalovaného X. X. zaplatenia 1 300 EUR za nemajetkovú ujmu, ktorú utrpela ako výsledok dopravnej nehody dňa 01.07.2020. V prípade nehody žalovaný viedol motorové vozidlo v rozpore s dopravnými pravidlami, čo viedlo k stretnutiu s vozidlom, v ktorom sa nachádzala žalobkyňa. Zranenia zahrňali zlomeniny, otras mozgu a psychickú ujmu. Žalobkyňa prežila…
12C/414/2014
Okresný súd Dunajská Streda
Žalobcovia (1/, 2/ a 3/) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovaným 1/ a 2/ za zranenia spôsobené dopravnou nehodou z 8. septembra 2011. Žalovaná 1/ bola uznávaná za vinnú za zásah do práva na ochranu osobnosti, ktorý spôsobil ťažké zranenia žalobcu 1/, vrátane poškodenia mozgu a trvalých následkov. Žalobca 1/ bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, opatrovníkom j…
8C/151/2011
Okresný súd Komárno
Žalobca O. G. utrpel ťažkú zranenie pri dopravnej nehode spôsobenej žalovaným D. Z. Zranenia si vyžiadali operačný zákrok a dlhodobú práceneschopnosť. Zranenia zasiahli jeho zdravie, súkromné a pracovné život. Zdravotné poškodenie má trvalé následky, vrátane obmedzenia pohybu, zhoršenia psychického stavu a zmeny v pracovnej pozícii. Žalobca považoval za spravodlivé uplatnenie n…
13C/214/2011
Okresný súd Nové Zámky
Žalobca, N. F., domáhala sa náhrady škody po dopravnej nehode zo dňa 25.02.2008, pri ktorej utrpela zranenia. Súd uznal odporcu, Q. F., za vinného zo spáchania trestného činu ujmy na zdraví. Žalobca žiadala náhradu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia (5000 €), nemajetkovej ujmy (5000 €) a hotových výdavkov liečenia (44 €). Odporca uviedol, že všetky nároky sú premlča…
12C/140/2009
Okresný súd Dunajská Streda
Žalobkyňa utrpela ťažké zranenia po dopravnej nehode zavinenej žalovanou, vrátane otvorených zlomenín a komplikovaného hojenia. Zranenia spôsobili trvalé následky, vrátane bolestí a funkčného poškodenia nohy. Žalobkyňa bola práceneschopná 14 mesiacov a trpela zmenami v živote. Žalovaná sa ospravedlnila písomným listom, ale žalobcovia tvrdia, že kroky boli nedostatočné.
16C/317/2014
Okresný súd Bratislava IV
Žalobca, V.. F. T., žiada náhradu nemajetkovej ujmy za poškodenie zdravia po dopravnej nehode, ktorú spôsobil žalovaný v 1. rade, V. K. Zrážka vodiča vozidla do protismerného jazdného pruhu spôsobila zranenie žalobcu, ktorému bolo vyplatené náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. Žalobca tvrdí, že zranenie spôsobilo trvalé obmedzenia v živote, ztratu sociálnych k…
3Co/45/2020
Krajský súd Prešov
Krajský súd v Prešove rozhodol o žalobe, ktorú podala žalobca Q. Q. proti žalovanému J. Š. a poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Žalobca tvrdil, že v dôsledku dopravnej nehody utrpel zranenia, ktoré spôsobil žalovaný v 1. rade, ktorý nedal chodcovi prednosť na križovatke. Žalobca reprezentovala jeho zákonná zástupkyňa P. Q., a právne zastúpený advokát JUDr. Peter Rychnavský.…
26Co/312/2014
Krajský súd Trnava
Súd rozhodol o žalobe, ktorá vznikla z dopravnej nehody, pri ktorej žalobca 1/ (G. S.) utrpela zranenia a poškodenie zdravia. Nehoda bola spôsobená žalovanou 1/ (Q. O.), ktorá podľa súdu nevykázala pasívnu vecnú legitimáciu. Žalobca 2/ (V. S.) a jeho manželku (žalobkyňu 1/) poškodila nehoda v súkromnom a rodinnom živote. Súd prvého stupňa priznal náhradu nemajetkovej ujmy za zá…
25Co/163/2018
Krajský súd Trnava
Súd rozhodol o zmenách výrokov súdu prvej inštancie, ktoré priznali nárok na nemajetkovú ujmu. Žalovaní 1 a 2 sú povinní zaplatiť žalobcovi 1 sumu 63 000 EUR, žalobkyni 2 sumu 45 000 EUR a žalobcovi 3 sumu 45 000 EUR. Plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť druhého žalovaného. Žalobu vo zvyšku zamietol.