Nemajetková ujma v súvislosti s pracovným časom
Súdne rozhodnutia zaradené do prostredia pracovného času. Prezrite si predmet sporov, odôvodnenia súdov a priznané peňažné náhrady.
299 výsledkov. Zobrazených prvých 20 rozsudkov.
B1-7C/22/2023
Mestský súd Bratislava IV
Žalobca (A. B.) je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, ktorý žaluje proti Slovenskej republike za nesprávne uplatnenie smernice 2003/88 o pracovnom čase. Žalobca tvrdí, že mu vznikla nemajetková ujma z toho, že odpracoval viac než 48 hodín týždenne, čo porušuje právo Únie. Žalovaná (Slovenská republika) odmietla priznať nárok, pretože tvrdila, že smernica bola správne…
K2-24C/18/2023
Mestský súd Košice
Žalobca, ktorý bol príslušníkom Hasičského a záchranného zboru SR, žiadal náhradu nemajetkovej ujmy za porušenie smernice 2003/88/ES, ktorá stanovuje maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Slovenská republika, ako členský štát, neprijala opatrenia na zabezpečenie dodržiavania smernice, čo viedlo k prekročeniu pracovného času žalobcu. Súd potvrdil, že služobná pohotovosť h…
6C/81/2023
Okresný súd Prievidza
Žalobca, ktorý pracoval ako hasič – záchranár u žalovaného (štátu) v období od apríla 2020 do marca 2023, tvrdil, že bol nútený pracovať nad rámec týždenného pracovného času 48 hodín v dôsledku porušenia smernice 2003/88/ES. Žalobca uplatňoval nárok na náhradu škody v peniazoch s poukazom na porušenie práva EÚ. Súd zistil, že žalobca odpracoval 1.923,30 hodín nadčasu a že jeho…
3C/14/2021
Okresný súd Brezno
Žalobca, ktorý bol príslušníkom hasičského zboru, domáhal sa náhrady škody spôsobenej porušením práva EÚ, ktoré zabezpečuje maximálny týždenný pracovný čas. Žalovaným je štát (Vnútroštny orgán SR), ktorý zodpovedá za implementáciu úniového práva. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas prekročil limit 24 hodín týždenne kvôli služobnej pohotovosti, čo spôsobilo škodu na jeho zdraví…
K2-20C/36/2021
Mestský súd Košice
Žalobca, A. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas prekračoval 48 hodín, čo podľa Smernice 2003/88/ES znamená porušenie unijného práva. Súd priznal nárok na náhradu troch trov konania v rozsahu 100%, ale zamietol žalobu v prevyšujúcej časti.
B1-7C/23/2023
Mestský súd Bratislava IV
Žalobca (A. B.) je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ) a žaluje Slovenskú republiku za porušenie smernice 2003/88, ktorá reguluje maximálny pracovný čas. Žalobca tvrdí, že jeho služobný čas v rokoch 2020–2023 prekračoval 48 hodín týždenne, čo viedlo k negatívnym dopadom na zdravie, rodinu a voľný čas. Žalovaná (Slovenská republika) odmietla priznať nárok na náhra…
K2-26Cpr/9/2021
Mestský súd Košice
Žalobca (A. B.) je príslušníkom hasičského zboru, ktorý tvrdí, že porušenie úniového práva (Smernica 2003/88/ES) spôsobilo nemajetkovú ujmu. Žalovaný (SR – Ministerstvo vnútra SR) nariadil pracovnú pohotovosť, ktorá podľa žalobcu prekročila 48-hodinový týždenný pracovný čas. Súd potvrdil, že slovenský právny poriadok nezohľadňuje úniové právo a tým spôsobil škodu žalobcovi.
17C/66/2024
Okresný súd Trebišov
Žalobca, ktorý pracoval ako hasič na Okresnom riaditeľstve Hasičského zboru v Trebišove od roku 2011, tvrdí, že jeho týždenný pracovný čas pravidelne prekračuje 48 hodín, čo je maximálny povinný limit podľa Smernice 2003/88/ES. Podľa jeho stanoviska sa jeho pracovný čas skladá zo 16,5 hodinových zmien a 7,5 hodinovej pohotovosti, čo znamená 24 hodinové zmeny. Žalobca uvádza, že…
8C/89/2024
Okresný súd Nitra
Žalobca, ktorý pracuje v hasičskom a záchrannom zbore (HaZZ), tvrdí, že žalovaná nezohľadnila reálne odpracované hodiny a nesprávne prepočítala náhradu za služobnú pohotovosť, čo viedlo k nemajetkovému zásahu. Žalobca domáha náhradu za určenú služobnú pohotovosť, za ktorú bol odmenený vo výške 15 %, resp. 30 % zo sumy služobného platu. Žalobca tvrdí, že pracuje viac ako 40 hodí…
10C/17/2024
Okresný súd Zvolen
Žalobca tvrdí, že pracoval ako hasič v služobnom pomere od roku 2018 a odpracoval 2.357,90 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného času. Týmto odpracovaním prekročil priemerný týždenný pracovný čas, čo viedlo k permanentnému porušeniu jeho práva na odpočinok. Žalobca trpí zdravotnými následkami zásahu do jeho práva na ochranu zdravia a následkam…
14C/9/2024
Okresný súd Trebišov
Žalobca tvrdí, že jeho pracovný čas a služobná pohotovosť prekračujú limit 48 hodín týždenne, čo porušuje Smernicu 2003/88/ES. Podľa žalobkyne sa jeho týždenný súčet služobného času a pohotovosti pravidelne prekračuje, čo zásadne ovplyvňuje jeho fyzické a psychické zdravie, regeneráciu a odpočinok. Žalobca uvádza, že jeho právo na odpočinok a súkromné životné prostredie bolo po…
16C/27/2024
Okresný súd Zvolen
Žalobca tvrdí, že žalovaný nespochybnil jeho tvrdenie, že žiadna z hodín určenej služobnej pohotovosti nebola započítaná do odpracovaných hodín. Žalobca odpracoval 2.265,70 hodín služobnej pohotovosti, čo prekročilo limit stanovený v článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES. Žalobca tvrdí, že služobný čas sa rozvrhuje počas obdobia šiestich mesiacov v rozsahu 40 hodín týždenne bez…
18C/33/2024
Okresný súd Poprad
Žalobca, ktorý bol príslušníkom Hasičského záchranného zboru Slovenskej republiky s miestom výkonu štátnej služby v Poprade a okolí, uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy za obdobie od 20.12.2020 do 30.11.2023. Žalobca tvrdí, že Slovenská republika neprávne transponovala smernicu 2003/88/ES do právneho poriadku, čo viedlo k porušeniu práva Európskej únie a zásahu na jeho…
24C/18/2023
Okresný súd Lučenec
Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), domáhal sa zaplatenia istiny 6.048,48 € od žalovaného, pretože uviedol, že vykonáva štátnu službu v služobnom pomere v súlade s ustanoveniami ZoHaZZ. Žalovaný tvrdil, že služobná pohotovosť nie je súčasťou pracovného času. Súd zistil, že služobný čas príslušníka HaZZ je rozvrhnutý nerovnomerne, pričom pracovn…
16Co/28/2023
Krajský súd Banská Bystrica
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podala X. E. proti Slovenskej republike. Žalobca tvrdil, že Slovenská republika porušila právo Európskej únie, konkrétne Smernicu č. 2003/88/ES, ktorá stanoví maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Žalobca, ktorý pracoval ako hasič, odpracoval viac ako 48 hodín týždenne, vrátane služobnej pohotovosti, čo znamenalo prekročenie stanoveného limit…
18Cpr/9/2021
Okresný súd Košice II
Žalobca, hasičský zbor Slovenskej republiky, domáhal sa právnej ochrany proti Slovenskej republike, ktorá odmietala zodpovednosť za porušenie práva Európskej únie. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas (vrátane pohotovosti) pravidelne prekračuje 48 hodín, čo porušuje Smernicu 2003/88/ES. Súd uznal, že priemerný týždenný pracovný čas žalobcu v období 2018–2021 prevyšoval…
16C/81/2023
Okresný súd Zvolen
Žalobca, ktorý pracoval ako hasič, odpracoval v spornom období priemerne viac ako 48 hodín týždenne, čas určenej služobnej pohotovosti bol uznatý ako súčasť služobného času. Žalobca odpracoval 1.813,62 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného času. Priemerný týždenný pracovný čas žalobcu presiahol hranicu 48 hodín týždenne. Žalobca tvrdila, že v…
18C/8/2024
Okresný súd Prievidza
Žalobca tvrdí, že jeho pracovný čas presahuje 48 hodín týždenne a že jeho služobná pohotovosť je určená na nočné hodiny, čo viedlo k závažnému zásahu do jeho súkromného a rodinného života. Podľa žalobcu sa jeho pracovný čas nerovnomerne rozvrhnutý a že zamestnavateľ nezapočítal do fondu pracovného času všetky reálne odpracované hodiny, vrátane pracovnej pohotovosti. Žalobca tvr…
7C/75/2022
Okresný súd Banská Bystrica
Žalobca (A. B.), člen HaZZ, domáhal sa náhrady škody z porušenia Smernice 2003/88/ES, ktorá stanoví maximálny týždenný pracovný čas (48 hodín). Slovenská republika, reprezentovaná Ministerstvom vnútra SR, odmietala zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť za nepracovný čas. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas pravidelne presahoval 56 hodín týždenne, čo viedlo k aku…
62C/20/2024
Mestský súd Košice
Žalobca, ktorý pracuje na hasičskej stanici v Čani v zaradení technik – špecialista ako veliteľ tímu od júla 2000, tvrdí, že jeho pracovný čas je rozvrhnutý nerovnomerne a často prekračuje priemerný 48 hodín týždenne. Podľa jeho stanoviska sa služobná pohotovosť počíta ako súčasť pracovného času, čo podľa úniového práva znamená, že jeho čas odpočinku bol ukrátený. Žalobca uvied…